La Commission européenne veut classer l’énergie nucléaire et le gaz naturel comme durables – en accord avec la France et l’Allemagne. Les écologistes sont consternés que le différend puisse devenir un fardeau pour les Verts.

Le gouvernement fédéral salue le fait que la Commission européenne classe le gaz naturel comme technologie de transition dans la lutte contre le changement climatique. « Pour le gouvernement fédéral, dans le contexte de la sortie du nucléaire et de la production d’électricité au charbon, le gaz naturel est une technologie de transition importante sur la voie de la neutralité en gaz à effet de serre », a déclaré un porte-parole du gouvernement au sujet des propositions de la Commission européenne pour la classification de durabilité des sources d’énergie.

« Il faut donc se féliciter qu’il y ait des dispositions à ce sujet. » Cependant, ceux-ci doivent encore être analysés en détail. « L’attitude du gouvernement fédéral envers l’énergie nucléaire est inchangée. Le gouvernement fédéral est toujours convaincu que l’énergie nucléaire ne peut pas être classée comme durable », a ajouté le porte-parole.

Habeck et Lemke critiquent les propositions de l’UE

Le ton de la déclaration est légèrement différent des propos tenus samedi par le ministre de l’Économie et du Climat Robert Habeck et la ministre de l’Environnement Steffi Lemke (tous deux Verts). Tous deux avaient critiqué la proposition de la Commission européenneVouloir déclarer le nucléaire et le gaz naturel sous conditions et temporairement comme des formes d’énergie durables.

Surtout, ils ont vivement critiqué la classification de l’énergie nucléaire comme durable. Habeck a écrit dans un communiqué : « Il est également douteux d’inclure le gaz fossile dans la taxonomie. Nous ne voyons aucune approbation des nouvelles propositions de la Commission européenne. » Après tout, la Commission européenne souhaite une transition vers l’utilisation de l’hydrogène dans les centrales électriques au gaz à partir de 2035. La Commission européenne a été chargée de classer la durabilité des sources d’énergie pour les investissements privés.

La ministre fédérale de l’Environnement Steffi Lemke (Verts) a annoncé une réponse rapide du gouvernement fédéral à la proposition très controversée de l’UE de classer l’énergie nucléaire comme respectueuse de l’environnement. « Nous allons maintenant examiner rapidement le modèle de l’UE et coordonner nos efforts au sein du gouvernement fédéral », a déclaré Lemke du « Rheinische Post » de Düsseldorf (édition de lundi).

Lindner fait l’éloge des projets de l’UE – en partie

Le ministre des Finances Christian Lindner (FDP) salue au moins partiellement la proposition de la Commission européenne. « En réalité, l’Allemagne a besoin de centrales électriques modernes au gaz comme technologie de transition parce que nous renonçons au charbon et à l’énergie nucléaire », a déclaré Lindner au Süddeutsche Zeitung. « Du point de vue de la neutralité climatique, les systèmes devraient ensuite pouvoir être utilisés avec de l’hydrogène.

Il a réagi négativement au fait que la Commission européenne veuille reconnaître l’énergie nucléaire comme « verte ». « Il est bien connu que le gouvernement fédéral a un point de vue différent de celui de la Commission sur la question de l’énergie nucléaire », a déclaré Lindner.

À gauche : le gouvernement fédéral devrait se joindre au procès

La gauche a également critiqué la possible classification de l’énergie nucléaire comme durable. Le groupe parlementaire a appelé le gouvernement fédéral à d’intenter une action en justice à son encontre avec l’Autriche. « L’Allemagne devrait soutenir l’action en justice de l’Autriche contre la classification de l’énergie nucléaire comme respectueuse du climat », demande l’expert Europe du groupe, Andrej Hunko. « Une simple non-approbation au Conseil de l’UE n’est pas suffisante et ferait passer de facto la proposition de la Commission car une majorité qualifiée y est nécessaire, ce qui n’est actuellement pas réalisable. »

Plus précisément, les plans de la Commission européenne prévoientque dans des pays comme la France, la Pologne et les Pays-Bas, les investissements prévus dans de nouvelles centrales nucléaires peuvent être classés comme durables si les centrales répondent aux normes techniques les plus récentes et qu’un plan concret pour une installation de stockage des déchets hautement radioactifs est soumis d’ici 2050 à le dernier. De plus, il devrait être une condition que les nouvelles installations reçoivent un permis de construire d’ici 2045.

C’est ce que l’UE veut réaliser avec la « taxonomie »

Les investissements dans de nouvelles centrales électriques au gaz devraient également pouvoir être qualifiés de durables, notamment à la demande de l’Allemagne. Par exemple, il serait pertinent de savoir combien de gaz à effet de serre sont émis et si les systèmes peuvent également fonctionner avec de l’hydrogène vert ou du gaz à faible émission de carbone d’ici 2035 au plus tard.

La classification des activités économiques par la Commission européenne dans le cadre de ce qu’on appelle la taxonomie vise à permettre aux investisseurs de convertir leurs investissements dans des technologies et des entreprises plus durables, et ainsi d’apporter une contribution significative à la neutralité climatique de l’Europe d’ici 2050. Il est prévu que cela aura des effets de grande envergure, car les projets classés comme durables seront probablement beaucoup plus faciles et moins chers à financer.

Depuis des mois, il y a un différend sur le gaz naturel et l’énergie nucléaire

Il y a eu un différend sur la façon de traiter l’énergie nucléaire et gazière depuis des mois. Par exemple, l’Allemagne s’est prononcée contre l’inclusion de l’énergie nucléaire dans la taxonomie, mais en même temps s’est battue pour un label vert pour le gaz en tant que technologie de transition nécessaire. Pour des pays comme la France, en revanche, le nucléaire est une technologie clé pour une économie décarbonée. Il aurait pu se passer de l’inclusion de gaz. La décision de la Commission européenne est donc considérée par les critiques comme un compromis boiteux et une concession aux intérêts de pays comme la France et l’Allemagne.

L’autorité bruxelloise a déclaré ce week-end que la taxonomie permettrait aux États membres de « passer de leurs positions de départ très différentes vers l’objectif commun de neutralité climatique ». C’est pourquoi des solutions qui semblent moins « vertes » à première vue pourraient aussi être utiles. Les investissements dans le gaz naturel et l’énergie nucléaire pourraient contribuer à accélérer le passage à des sources d’énergie à faibles émissions.