S’adressant à Lusa, lors d’une action de campagne à Olhão, dans le district de Faro, la tête de liste de Lisbonne aux élections législatives du 30 janvier, a défendu qu’il devrait y avoir un débat national pour faire avancer le processus dans la prochaine législature .
« Nous avons un pays tantôt unicéphale, tantôt bicéphale, entre Lisbonne et Porto, et évidemment les régions de l’intérieur en ont souffert ou les régions qui ne sont pas si proches de Lisbonne et de Porto », a-t-il souligné.
Pour le président du parti européen, une fois mises en place, les régions administratives permettront « une plus grande égalité entre les régions et moins de centralisme », suggérant que s’il y avait un projet pilote, l’Algarve pourrait être « la première région à vivre ce que c’est d’être ». une région administrative ».
Pendant la campagne à Olhão, Tiago Matos Gomes a sillonné les principales artères du centre-ville et, malgré le peu de monde dans la rue, son entourage a distribué des tracts et contacté ceux qui se trouvaient sur les esplanades.
« Vous connaissez la Volt ? C’est un parti qui existe dans toute l’Europe, c’est un parti paneuropéen », a introduit la tête de liste de Lisbonne dans sa démarche auprès des passants, accompagné de son homologue de Faro, Bruno Ferreira.
« On ne peut pas voter ici », répond un couple de Français. « Oui, mais ils peuvent voter en France pour le même parti », répond Tiago Matos Gomes. Au cours de la promenade à travers la ville de l’Algarve, le scénario se répète et l’entourage rencontre non seulement des Français, mais aussi des Italiens.
« Ici, je ne vote pas, je suis italien », lance un sexagénaire assis sur une esplanade face à la Ria Formosa. « Êtes-vous de la gauche socialiste ? il demande.
« Non, nous sommes un parti du centre. Et vous pouvez aussi voter pour le Volt en Italie », confie l’un des membres de l’entourage de Volt Portugal. A quoi l’homme répond : « Je suis de droite ».
Interrogé par Lusa sur le modèle administratif à adopter dans un futur processus de régionalisation, Tiago Matos Gomes a déclaré défendre le choix d’un modèle qui respecte la volonté des populations et ne sépare pas les communautés locales, leur permettant de conserver leurs traditions et leur identité.
« Je ne pense pas, et c’est un avis personnel, que les Commissions de coordination et de développement régional (CCDR) actuelles, qui divisent par exemple Ribatejo en deux régions (…) ne me semblent pas être une bonne modèle du tout. [para a criação de regiões administrativas] », a-t-il soutenu.
Réitérant que tel est son avis, puisque la question n’a pas encore été débattue au sein du parti, Tiago Matos Gomes considère comme un modèle qui crée les régions du Nord, correspondant à la région du Douro, du Centre, correspondant aux régions de Beiras, Ribatejo et Ouest. idéal. , Zone métropolitaine de Lisbonne, Alentejo et Algarve.
Le président du parti et tête de liste pour Lisbonne était ce week-end dans l’arrondissement de Faro, accompagné de la tête de liste de Faro pour les élections du 30 janvier, Bruno Ferreira, et est passé par les communes de Portimão, Faro et look .
En décembre dernier, le Premier ministre a déclaré lors du congrès de l’Association nationale des municipalités portugaises qu’en 2024 une « voix du peuple » sur la régionalisation sera donnée, après qu’à la fin de 2023 la voie empruntée en termes de décentralisation des compétences sera évalué.
António Costa (PS) a ajouté qu’à cette occasion, il y aura encore des conditions pour évaluer la capacité d’intégration dans les commissions de coordination et de développement régional (CCDR) des différents organes de l’administration déconcentrée de l’État.
Le lendemain, au même endroit, le président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, s’est prononcé en faveur de la tenue du référendum sur la régionalisation en 2024 et a exhorté les partis à mettre leurs idées sur le processus de discussion lors des élections législatives sur le 30e. .
Lors du référendum sur la régionalisation tenu en 1998, sur les 4,1 millions d’électeurs – sur un univers de 8,6 millions d’électeurs – 63,52% ont répondu « non » à la question « Êtes-vous d’accord avec l’institution spécifique des régions administratives ? » .
“Coffee addict. Lifelong alcohol fanatic. Typical travel expert. Prone to bouts of apathy. Internet pioneer.”