Le Parlement européen veut lancer une enquête sur la Hongrie et la Pologne, soupçonnés que leurs gouvernements ont utilisé le programme d’espionnage Pegasus contre leurs détracteurs au lieu de lutter contre le terrorisme. En raison de l’affaire Pegasus, certains députés demandent également à l’Union européenne de surveiller de plus près l’utilisation légale des écoutes téléphoniques dans les différents États membres.

Le logiciel espion Pegasus développé par la société israélienne NSO Group peut contrôler un téléphone portable à l’insu de l’utilisateur et le transformer en appareil d’écoute. Il permet à un attaquant de lire des messages, d’enregistrer des appels ou d’allumer l’appareil photo du téléphone à distance. Tout cela sans que l’utilisateur ait à faire lui-même la moindre démarche pour activer Pegasus.

Cependant, un certain nombre de pays qui ont acheté Pegasus à Israël depuis 2016 n’ont pas seulement impliqué ce programme dans la lutte contre les terroristes et les grands criminels. Selon une enquête internationale appelée The Pegasus Project, qui a impliqué Amnesty International, Forbidden Stories et 17 médias, des politiciens de l’opposition, des journalistes et des militants faisaient souvent partie des personnes interrogées.

Pression grâce à Macron

Des soupçons d’espionnage sont tombés sur Budapest et Varsovie. La Hongrie et la Pologne sont l’un des rares pays européens à avoir Pegasus. En outre, le programme appartient à l’Espagne et à l’Allemagne.

Les actions suspectes des autorités hongroises et polonaises ont également fait sensation au sein du Parlement européen. Il a lancé l’affaire le mois dernier après l’initiative des membres du troisième groupe politique le plus fort, Renew Europe. Les représentants du parti français au pouvoir En Marche !, dirigé par le président Emmanuel Macron, prédominent également dans ses rangs. C’est son nom qui figurait également sur la liste des indiscrets.

Texte de Vojtech Freitag sortit de à l’origine sur le serveur Euractivavec lequel HlídacíPes.org coopère.

Selon déclaration L’eurodéputée Sophie in’t Veld est parvenue à obtenir un large soutien au sein du PE début février, et le PE devrait donner son accord dans un proche avenir et mettre en place par la suite une commission d’enquête spéciale.

Si tel est le cas, cet organe examinera les documents pertinents pendant un an et demandera aux rapporteurs et aux fonctionnaires des États membres concernés. De la même manière, les députés européens ont enquêté sur l’affaire des Panama Papers ou sur les opérations de la CIA dans l’UE.

Sanctions et contrôle accru de l’UE sur les écoutes téléphoniques

Dans le débat sur le système d’espionnage, des voix s’élèvent également pour réclamer une action de l’UE bien plus vigoureuse que « seulement » une commission d’enquête. Selon la commune lettre L’UE devrait imposer des sanctions au groupe NSO et prendre « toutes les mesures » pour interdire une interdiction mondiale des produits d’espionnage de la société.

En novembre dernier, par exemple, les États-Unis, qui incluaient une société israélienne sur la soi-disant liste noire des entreprises, ont accepté de limiter les échanges avec le groupe NSO. Ainsi, les entreprises américaines ne peuvent pas commercer avec ou fournir leurs services au groupe NSO.

Cependant, selon certaines voix, la situation nécessite une approche plus large, car d’autres logiciels espions similaires peuvent apparaître. « Nous avons besoin de règles systématiques qui nous permettent d’utiliser l’espionnage dans des cas comme le terrorisme, mais aussi de protéger les gens contre les gouvernements qui abusent de leur pouvoir pour mettre sur écoute des journalistes, des militants, des avocats et des politiciens de l’opposition », a déclaré l’eurodéputé slovaque Vladimir Bilcik à Euractiv. (PPE), qui est membre de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du PE LIBE, à laquelle appartient l’affaire Pegasus.

Selon Bilčík, même au sein de l’UE, on ne peut pas toujours compter sur les gouvernements des États membres pour garantir un processus équitable d’approbation des écoutes téléphoniques, ainsi qu’une enquête indépendante sur l’abus des programmes d’espionnage. L’UE devrait donc appliquer des normes d’écoute électronique à l’échelle de l’UE.

« Les mesures spécifiques comprennent, par exemple, un contrôle indépendant des écoutes téléphoniques dans les États membres, qui seront contrôlés et évalués chaque année dans les rapports sur l’état de droit de la Commission européenne », a ajouté le député.

Enquête indépendante ? Dur en Pologne

L’affaire de la procureure polonaise Ewa Wrzoseková ne repose pas sur la suspicion des États membres dans l’enquête d’espionnage et sur la nécessité d’une approche à l’échelle de l’UE. L’année dernière, il a été la cible d’une attaque de logiciel espion six fois en deux mois. Selon elle, l’attaque est liée à son enquête sur la légalité de l’élection présidentielle en Pologne pendant la pandémie, lorsqu’elle est devenue « l’ennemie » du ministre de la Justice Zbigniew Ziobra.

« J’ai déposé une plainte officielle. Mais la même autorité qui était censée m’espionner va maintenant être active dans l’enquête. De plus, les tribunaux n’ont aucune chance de savoir réellement où les services secrets de Pegasus sont impliqués partout. Donc là personne en Pologne ne peut enquêter de manière indépendante sur les abus », a souligné Wrzoseková dans son discours aux députés.

En Pologne, le programme a été racheté en 2017 par le Central Anti-Corruption Office (CBA). Selon un audit du Bureau suprême de contrôle polonais, il a obtenu illégalement environ 5,5 millions d’euros pour Pegasus auprès d’un fonds spécial du ministère polonais de la Justice pour les victimes d’actes criminels. L’achat de technologies telles que Pegasus en Pologne devrait financer le budget public et donc être soumis au contrôle parlementaire.

La situation n’est pas significativement différente non plus en Hongrie. Après que The Pegasus Project ait pointé du doigt Budapest l’année dernière et publié les noms d’hommes politiques et de journalistes de l’opposition, le gouvernement de Viktor Orbán n’a pas commenté l’affaire pendant plusieurs mois. Ce n’est qu’en novembre que Lajos Kósa, député et membre Fidez du parti au pouvoir, a admis que Budapest disposait d’un tel programme, mais que tous les numéros de téléphone avaient été approuvés par le ministère hongrois de la Justice.

« Le gouvernement a essentiellement dit que les écoutes téléphoniques des journalistes étaient justifiées en Hongrie. En même temps, il n’a aucun argument quant à la raison pour laquelle nous avons des soupçons. De plus, il peut utiliser le matériel devant le tribunal contre nos accusés », a déclaré l’un des journalistes surveillés, Szabolcs Panyi, a décrit sa situation.