Les politologues français craignaient que la situation d’avril 2002 ne se reproduise. Ensuite, il y a eu une faible fréquentation record. Un peu plus de 28 % se sont rendus aux urnes. intitulé. La raison en était la croyance commune qu’au second tour le gaulliste Jacques Chirac et le socialiste Lionel Jospin s’affronteraient. Lorsqu’il s’est avéré que le leader d’extrême droite, Jean-Marie Le Pen, s’est qualifié pour le second tour, le vote a été massif. Plus de 82 % ont voté pour Jacques Chirac. intitulé.

Selon l’institut Odoxa, un tiers des éligibles pourraient ne pas se rendre aux urnes actuellement. Plus d’incertitude quant à la participation est liée à l’attitude de l’électorat de gauche – le parti de Jean-Luc Mélenchon et les Écologistes de Yannicka Jadot. Selon Odox, on peut s’attendre à un absentéisme plus important dans la tranche d’âge 25-34 ans et parmi les familles les plus défavorisées, plus faible – dans l’électorat de plus de 65 ans. Selon l’enquête, 39 pour cent. des partisans interrogés d’Emmanuel Macron assure qu’il participera au vote, dans le cas de Marine Le Pen, il est de 38 %.

Des informations plus récentes sur le pays et le monde sur la page principale de Gazeta.pl

France. Élections présidentielles. L’avantage de Macron sur Le Pen s’estompe

– Quand j’étais jeune, j’ai découvert que les décisions pour qui voter étaient déjà cristallisées en janvier et février. Maintenant, cela arrive à la dernière minute, souvent le jour des élections, sur le chemin des urnes – explique Gilles Finchelstein, homme politique, intellectuel et depuis 2000 directeur général de la Fondation Jean-Jures, dans une interview à Deutsche Welle. C’est une institution politique, la première du genre fondée en France, indépendante, pro-européenne, à orientation sociale-démocrate. Sa mission est l’analyse politique et l’établissement de prévisions à court et à long terme.

Depuis 2002, Gilles Finchelstein est directeur d’études au sein du groupe mondial Euro RSCG Havas, basé à New York. Il traite des questions liées à la publicité, au marketing, à la communication d’entreprise et aux solutions interactives. L’interlocuteur de DW estime qu’il y a « un risque » d’absentéisme élevé au premier tour et qu’il est « tout à fait réel ».

Selon lui, il est influencé par le fait que jusqu’à 62 pour cent. des répondants ont déclaré qu’ils ne savaient pas encore pour qui ils voteraient. – C’est le signe d’une nouvelle étape dans laquelle la démocratie s’est trouvée – dit l’expert.

Gilles Finchelstein a admis que les élections avaient « quelque chose à voir avec la chimie » pour lui. – Dans les années 80, c’était une démocratie que j’appelais solide – tout comme les solides. C’est pourquoi il était si tôt pour savoir qui voterait pour qui. Les gens ont pris des décisions au début de l’année. Dans les années 1990, la démocratie a pris la forme d’un état liquide. Il y avait des contestations de l’ordre existant et du système des forces politiques. Désormais, à partir des élections de 2017, on peut parler d’un État gazier. C’est une poudrière qui a le potentiel d’exploser et donc les décisions sont prises à la dernière minute.

La directrice de recherche de la prestigieuse faculté de sciences politiques de Sciences Po, Anne Muxel, a déclaré que les Français sont désormais dans une position « temporaire, indécise » sur les élections. – Parfois ils votent, parfois non. La mobilisation de l’électorat dépend de l’enjeu du jeu – explique-t-il.

Dans le cas de l’élection de 2022, il semble que l’issue du jeu au premier tour est si évidente que beaucoup de gens sont découragés de voter. Au second tour, il pourrait faire chaud et les foules tomberont dans les urnes, comme le prophétisent les commentateurs des médias français. Pendant ce temps, peu avant les élections, l’avantage de Macron a commencé à décliner rapidement. Samedi, dernier jour de la campagne, il est tombé à seulement 2%, selon l’Institut français d’opinion publique (Ifop).

Élections présidentielles en France. Des résultats difficiles à prévoir

Il est acquis qu’Emmanuel Macron et Marine Le Pen se rencontreront au second tour, décisif, prévu le 24 avril. Pourtant, tout le monde se demande qui soutiendra les électeurs des perdants lors du premier affrontement.

La candidate de la droite néo-gulliste traditionnelle, Valérie Pecrese, dont les cotes sont passées sous la barre des dix pour cent, déclare qu’elle votera pour Macron, un représentant du camp démocrate. Mais son électorat la suivra-t-elle ?

On ignore si l’extrême droite d’Eric Zemour soutiendra Marine Le Pen. La position de l’électorat du leader de l’extrême gauche, Jean-Luc Mélenchon, est tout aussi difficile à deviner. Certains de ses partisans soutiennent la nationaliste d’extrême droite Marine Le Pen.

Les derniers sondages avant le premier tour de l’élection sont plus favorables à Marie Le Pen

– Il me semble que la position de Macron n’est pas menacée. En 2017, j’étais d’avis que la victoire de Le Pen était incroyable, maintenant je pense que c’est pratiquement impossible – dit Gilles Finchelstein à DW.

Selon lui, la position de Macron est forte et stable. Une minorité veut voter pour l’extrême droite. Néanmoins, des sondages récents avant le premier tour indiquaient une éventuelle main différente. Ils sont plus favorables à Le Pen au détriment de l’actuel président. La victoire d’Emmanuel Macron signifie une stabilisation dans la mise en œuvre de la politique actuelle tant dans le contexte français qu’européen. Le succès de Marine Le Pen est une grande inconnue sur les deux plans, même si l’émergence d’un concurrent d’extrême droite, Eric Zemour, permet au leader nationaliste de prendre une position plus modérée, par exemple par rapport à la sortie de la zone euro.

Son succès relancera certainement les mouvements nationalistes et anti-européens qui peuvent compter sur le soutien de Poutine, affirment les commentateurs des médias français. Selon eux, Macron a mené une campagne préélectorale très modeste en raison de son implication dans les affaires internationales liées à l’agression de la Russie contre l’Ukraine. Au départ, « l’élément ukrainien » a favorisé Macron, sa popularité est passée à 30%. Cependant, à mesure que la date des élections approchait, ce facteur étranger a cessé d’être pertinent. Il a été utilisé par Le Pen, qui a commencé à jouer la carte de l’intérieur selon le principe que « la chemise plus près du corps ».

Les élections en France et le fil polonais. Le choc Macron-Morawiecki

La campagne française comportait également un accent polonais. Cela était dû aux critiques d’Emmanuel Macron par le Premier ministre Mateusz Morawiecki, qui a accusé le président de la Ve République de parler fréquemment à Poutine, mais que « cela n’a rien donné de concret ».

Emmanuel Macron a répliqué que les arguments du chef du gouvernement polonais étaient « sans fondement et scandaleux » et a accusé Morawiecki de « s’ingérer dans les affaires intérieures de la France en s’exprimant pendant la campagne pré-électorale ». Il a ajouté que le gouvernement de Varsovie soutient ouvertement Le Pen, et Morawiecki veut qu’elle gagne au second tour.

***

L’article vient du site Deutsche Welle