«Je ne fais pas de politique en combattant mes opposants, car Renzi est tel, se concentrant sur la justice et les journalistes complaisants. Je veux vaincre la gauche sur les idées, pas lire les relevés bancaires. Quelqu’un a été enseignant à l’étranger pendant des années, quelqu’un a une fondation, d’autres ont fait des contributions à cette fondation… qui s’en soucie. Je ne veux pas vaincre la gauche pour des raisons autres que politiques » : c’est par ces mots que Matteo Salvini prend la défense de Matteo Renzi après la polémique qui a éclaté sur la publication de sa déclaration de 2018 et 2020.
« Quant aux déclarations… Je ne fais pas de politique en combattant mes opposants, car Renzi est tel, en se concentrant sur la justice et les journalistes dociles. Ce n’est pas civil. S’il y a des types d’infractions c’est un compte, s’il n’y en a pas je ne pense pas qu’il appartienne à un pays normal » : avec ces mots, prononcés devant des journalistes, Matteo Salvini défend Matteo Renzi après qu’Il Fatto Quotidiano a publié le relevé de compte de l’ancien Premier ministre de juin 2018 à mars 2020. « Ils ont mis mon compte bancaire en ligne, violant la Constitution et les lois. Ils ont choisi un opposant politique comme témoin aux poursuites pénales. Ils ont récupéré des communications et des écoutes téléphoniques avec une méthode qui a même été contestée par la Cour suprême», a commenté le dirigeant d’Italia Viva, annonçant avoir donné mandat à ses avocats.
Maintenant Salvini parle aussi de l’affaire : « les J’veux battre la gauche, j’veux pas lire les déclarations de Letta ou Di Maio. Je m’en fiche et je me fiche de ce que Letta et Di Maio discutent avec leurs amis et collaborateurs. Je veux vaincre Letta pour des idées. Il a été enseignant en France pendant des années, certains ont une fondation, d’autres ont contribué à cette fondation… qu’importe. Je ne veux pas battre le Parti démocrate pour des raisons autres que politiques« .
Le leader de la Ligue du Nord indique clairement qu’il défend ses adversaires même s’il n’a aucune sympathie pour eux. Et puis on peut aussi parler d’une autre actualité de ces dernières heures : celle pour laquelle le Copasir, la Commission parlementaire pour la sécurité de la République, a demandé des éclaircissements sur les revenus de Renzi de ses missions de conseil à l’étranger et de la fondation Open. Copasir a audité hier le directeur de l’Aise, l’Agence d’information et de sécurité externes, leur demandant s’il existe une possibilité que certains États aient l’intention d’entrer en relations avec des personnalités politiques italiennes pour influencer l’orientation politique du pays. Raison pour laquelle des informations supplémentaires ont également été demandées concernant l’enquête sur financement présumé du Venezuela au fondateur du Mouvement cinq étoiles, Gianroberto Casaleggio, en 2010.
Ddl Zan, Renzi à l’attaque : « La gauche populiste, Pd voulait prendre des risques sur la peau des gens »
L’ancien ministre de l’Intérieur commente : « Je dis cela n’ayant aucune sympathie pour Renzi, pour Letta, pour Conte, pour Di Maio… Je lisais aujourd’hui sur l’argent hypothétique donné par le Venezuela aux cinq étoiles, je m’en fiche. S’ils sont réguliers, s’ils sont irréguliers, je m’en fiche. S’il y a un juge qui enquête, enquêtez. Et s’il y a une pertinence criminelle, condamnez-le. Mais encore aujourd’hui, en lisant les journaux, il s’avère que Copasir s’occupe de l’argent du Venezuela aux cinq étoiles. Laissez un juge le faire s’il y a une quelconque pertinence criminelle. les Je ne fais pas campagne sur l’argent que le Venezuela a donné aux cinq étoiles ou sur les conférences que Renzi donne dans le monde, qui gagne en un an ce que je gagne probablement au cours de ma vie. Je dis ça sans envie ni rancune, son affaire« .
Pour conclure ensuite : « Est-il approprié ou non qu’un sénateur sortant fasse payer la conférence? C’est une autre marmite de poisson, ils jugeront les électeurs. Je ne donne pas de cours, évidemment je suis plus limité et moins intéressant. Mais une chose est l’opinion qui appartient aux électeurs, une chose est de publier les extraits de compte sans pertinence pénale dans les journaux. Il y a un niveau gênant de voyeurisme.
“Coffee addict. Lifelong alcohol fanatic. Typical travel expert. Prone to bouts of apathy. Internet pioneer.”