Le Conseil fédéral des parents d’élèves s’est prononcé en faveur de codes vestimentaires dans les écoles. « Nous recommandons aux écoles de parvenir à un consensus sur un code vestimentaire », a déclaré la présidente de l’organisation, Christiane Gotte, aux journaux du groupe de médias Funke. Un tel consensus devrait alors également être inclus dans le règlement intérieur.

Une violation aurait alors également des conséquences. « Ensuite, vous pouvez renvoyer les étudiants chez eux et leur demander de s’habiller correctement. » Il s’agit la plupart du temps de « vêtements inappropriés, bâclés, déchirés ou révélateurs ».

Les mères en particulier voient un avantage dans les règles vestimentaires afin d’éviter les discussions matinales avec leurs enfants. Dans le même temps, Gotte a reconnu qu’un code vestimentaire général dans les écoles serait difficilement applicable dans le système fédéral.

Association des enseignants : « L’école n’est ni une plage ni un club »

Le contexte est un débat en France sur l’introduction de l’uniforme scolaire. Le président Emmanuel Macron s’était prononcé en faveur du port de l’uniforme.

L’Association des enseignants allemands rejette les règles fixes. «En raison de notre histoire, nous, en Allemagne, sommes orientés différemment vers la liberté, vers l’autodétermination et la responsabilité. Il est difficilement possible de trouver une formulation définissant la longueur d’un T-shirt », a déclaré le président de l’association Stefan Düll aux journaux Funke.

Le fait que les vêtements soient plus décontractés et moins formels « est une tendance dans l’ensemble de la société ». Mais c’est aussi clair : « L’école n’est ni une plage ni un club ».

L’Association pour l’éducation et l’éducation (VBE) considère les uniformes scolaires et les vêtements standards comme une atteinte au droit à l’autodétermination des parents et des enfants, comme l’a déclaré le vice-président de l’association, Tomi Neckov. De plus, les vêtements uniformes n’empêchent pas l’injustice sociale. En outre, les ménages financièrement plus faibles ne doivent pas être confrontés à un fardeau supplémentaire lié à l’achat.