La chose la plus flatteuse jamais dite sur le prince Charles est venue de l’actrice Emma Thompson. « C’est mieux que le sexe », a-t-elle déclaré à propos de la danse avec un « partenaire charismatique et viril », parfaitement capable de mener une femme dans ses virevoltes.

Sans surprise, elle a remporté l’honneur de Lady of the British Empire (elle portait un tailleur-pantalon et des baskets lors de la cérémonie pour maintenir l’aura d’un rebelle qui participe aux blocages faits par des militants écologistes, bien qu’elle vole en première classe pour se faire passer pour une progressiste) .

La pire chose à propos du prince a été dite par lui-même. Dans un appel téléphonique intime du genre où vous dites beaucoup de bêtises – sauf que le sien a été agrafé et divulgué – il a chuchoté à son amant, Camilla, qu’il aimerait vivre dans son pantalon et se réincarner comme son tampon menstruel.

Ce n’est pas exactement une image très sexy, même si peu peuvent prétendre qu’ils n’ont jamais subi de glissades embarrassantes s’ils sont exposés à la lumière du jour. Dans d’autres passages, il dit « J’ai besoin de toi plusieurs fois par semaine » et donne d’autres signes, par exemple, que sa vie sexuelle avec Camilla était très intense et enrichissante.

Les enregistrements ont été réalisés en 1989 et diffusés en 1993. Jamais, pas même lorsque Diana, déjà son ex-femme, est décédée, le droit divin – vu du point de vue des monarques – de Charles de devenir roi n’a semblé aussi vacillant.

Aujourd’hui, à 73 ans, le plus ancien héritier du trône en trois siècles, Charles est bien mieux loti. Il a 54% d’approbation. Loin des 80% de la mère et 78% du fils William (Harry, qui était l’un des plus populaires de la famille royale, est entré dans le trou des 34% après avoir quitté la famille, le pays et l’aura d’adoration qui l’entourait pour faire un carrière solo dans le monde du divertissement/philanthropie).

La nouvelle de la destitution définitive de la reine a été grandement exagérée au cours des deux dernières décennies. En raison du côté écossais de sa mère, elle est affectueusement surnommée la Highlander.

Mais le fait est que la reine a 95 ans et, malgré sa volonté de se lever tous les jours, enfile son uniforme de travail – manteau, bonnet, gants, sac Launer et mocassins à talons toujours identiques, confectionnés par Anello & Davide – , les récentes annulations d’engagements officiels, annoncées sous la rubrique d’un mystérieux « truc » sur son dos, ont inévitablement alimenté les spéculations selon lesquelles elle ne pourra plus être une reine à temps plein.

Lorsque le code « London Bridge est tombé » circulera parmi les plus hautes autorités du pays, une opération extraordinairement poussée sera mise en place. Le Premier ministre et l’ensemble du Cabinet recevront à la gare St Pancras (celle du train vers la France) le cercueil royal, probablement en provenance de Windsor, où elle passe désormais plus de temps. Entre la mort et l’enterrement, dix jours de deuil fermé s’écouleront.

Chose intéressante, Charles entreprendra un voyage de quatre jours à travers le royaume. Ce sera alors le roi Charles III – en supposant qu’il ne changera pas de nom, désormais un protocole suivi uniquement par les papes.

Les derniers Charles Kings n’ont pas vraiment été couronnés de succès. Charles numéro deux a été renversé lors d’un coup d’État parlementaire, une étape importante dans l’histoire anglaise. Il s’est exilé en France et n’a réussi qu’à revenir et à regagner le trône, une autre bizarrerie anglaise, car le fils et successeur de son antagoniste, Oliver Cromwell, était si mauvais que les parlementaires ont décidé de s’en tenir à un roi que personne n’aimait ou en qui personne ne faisait confiance.

Il amnistie tous les antiréalistes sauf 50 qui ont signé l’arrêt de mort de son père, le premier Charles, décapité en 1649.

Les conflits avec les deux rois Charles ont ouvert la voie à la construction lente et organique d’une démocratie parlementaire, les rois ayant de moins en moins de pouvoirs jusqu’à la situation actuelle, dans laquelle ils jouent un grand rôle symbolique, et presque tout dans le les institutions reçoivent le sceau du monarque régnant, mais ce n’est que façade.

Si le Parlement vote pour la constitution d’une république socialiste, par exemple, le monarque doit signer en bas (cela s’en est approché lorsque la vieille garde travailliste est devenue le parti dominant). Si la monarchie est abolie, son seul rôle est de l’accepter et de rentrer chez elle. Ou un palais, selon ce qui reste du prodigieux héritage royal.

Charles est bien conscient que la survie de la monarchie dépend de l’approbation du public. Il entretient une énorme équipe qui essaie de construire une image positive du futur roi et plante qu’il entend anéantir la monarchie, en retirant les personnalités extérieures à la famille centrale de la liste des dépenses.

Les spécialistes du marketing de Charles cherchent également à polir l’image de Camilla, encore endommagée 24 ans après la mort de Diana, par la perception populaire qu’elle était une voleuse pour un mari et a fait de la vie de la princesse un enfer.

La mort de Diana était, de manière réaliste, positive pour Charles. Après la période d’incertitude, lorsqu’il en est venu à craindre d’être attaqué dans le cortège funèbre de son ex-femme, il s’est débarrassé du bruit et de l’exposition constante que son ex-femme attirait.

Être éclipsé par Diana était l’une des raisons de la mauvaise relation entre les deux. Avec elle hors de vue, Charles peut épouser la femme qu’il a toujours voulue et semble mener une vie stable et affectueuse avec elle. « Ma femme chérie », écrit-il en faisant référence à la femme dans des déclarations publiques.

Sera-t-elle reine ? Absolument. Chaque épouse d’un roi a ce titre. Sous l’impact de la mort de Diana et acculé par la réaction furieuse de l’opinion publique, il est allé jusqu’à dire que Camilla serait la princesse consort. Mais c’est sur ce genre de sujet que la parole du roi peut revenir.

Charles a eu la chance de s’intéresser très jeune aux questions environnementales et il en fait aujourd’hui son principal outil de relations publiques. Pour prouver qu’il est sérieux, il maintient la chaleur dans ses maisons et châteaux à des niveaux de congélation. Portez des manteaux et des chaussures jusqu’à ce que vous soyez à court de nourriture et appréciez les restes de nourriture.

Dans l’une des rares fois où il a envoyé son bureau de presse pour nier quelque chose, c’était dans le cas de l’histoire selon laquelle, chaque jour, les serviteurs apportent sept œufs pochés, bien qu’ils n’en mangent qu’un, au cas où le jaune de l’élu ne serait pas prêt. . voulait. Des fausses nouvelles, ont déclaré des porte-parole.

Charles est angoissé par ce genre de banalité. Il dit que son seul objectif est de se consacrer de toutes les manières possibles à améliorer la vie des gens.

Sans l’image inattaquable et presque béatifiée de sa mère, respectée et admirée même par les anti-monarchistes, Charles n’a ni couteau ni fromage à la main. Son plus grand atout, ironiquement, est qu’il doit avoir un règne relativement court et transmettre la couronne à son fils, qui est vu avec beaucoup plus de sympathie.

Combien de temps un régime aussi archaïque peut-il durer, même s’il a bien fonctionné, dans l’ensemble, au cours des mille dernières années ?

Comme tout événement historique, la monarchie a connu des moments sombres, terribles, propices, inspirants et brutaux et d’autant plus d’adjectifs qui pourraient s’appliquer à une institution de cette taille.

Quel sera le moment historique pour Charles, le prince introspectif aux oreilles tombantes qui est désormais un gentleman sur le point de se lancer dans une carrière à un âge où ses contemporains sont déjà à la retraite ?

L’écrivain Hillary Mantel, auteur de la trilogie primée Tudor, pense que Charles et William seront toujours des rois, mais le petit George entrera déjà dans une autre ère, sans trône ni couronne.

« Il est très difficile de comprendre la justification de la monarchie dans le monde moderne où les gens ne sont considérés que comme des célébrités », a-t-elle déclaré.

En faveur de Charles et Camilla on peut dire que ça s’est mal passé, au moins ils ne souffrent pas.