Les fanfares se sont tues

On a beaucoup écrit sur les troubles provoqués par la création de la controversée Alliance de défense de l’Australie, de la Grande-Bretagne et des États-Unis (AUKUS) et ses effets sur la France et l’alliance transatlantique, selon les politologues. Ils soulignent que moins d’attention est déjà accordée aux conséquences pour la Chine et sa réponse au pacte contre elle.

De même, la réaction des autres pays de la région en dit long sur la position internationale de la Chine, affirment les auteurs du commentaire. Ils estiment probable qu’en fin de compte, nous ne percevrons pas le temps présent uniquement comme le moment où le président américain Joe Biden a finalement orienté la politique étrangère américaine vers l’Asie, mais comme un pic temporaire de Pékin sur la scène mondiale.

„Une chose est claire, l’influence de Pékin s’amenuise actuellement, « Les universitaires écrivent. Comme exemple clair, ils citent les faibles avantages du projet d’infrastructure clé de la Nouvelle Route de la Soie de la Chine, où les investissements de l’Éthiopie vers l’Allemagne et de l’Islande vers le Pacifique Sud ont initialement suscité l’optimisme diplomatique, mais en réalité ont progressé lentement et sans le atmosphère positive qui a accompagné la phase de démarrage.

Selon Mayer et Kavalski, les investissements étrangers de la Chine dans la nouvelle route de la soie se sont empêtrés dans des négociations locales complexes et des coalitions géopolitiques changeantes. Ils ajoutent que des calculs politiques sont entrés en jeu, notamment en Europe centrale et orientale, et que la fanfare accompagnant le « bloc prospère » s’est calmée.

Pékin est actuellement dans des différends bilatéraux désagréables avec la République tchèque, mais surtout avec la Lituanie, qui est désormais perçue comme un Premier ministre anti-chinois, soulignent les politologues. Cependant, ils soulignent que la Chine est dans une position précaire partout en Europe et que le gouvernement britannique a également exclu les entreprises chinoises de la construction d’une centrale nucléaire sur la côte du Suffolk d’une valeur de 20 milliards de livres sterling.

L’UE, qui a tenté de rester en dehors de la lutte géopolitique américano-chinoise, a récemment lancé le projet Global Gateway pour concurrencer la nouvelle route de la soie, selon les experts. Il pense que les observateurs chinois sont également préoccupés par le résultat des récentes élections allemandes, qui pourraient conduire à une réévaluation de la réflexion stratégique de Berlin par rapport à la Chine.

„Des choses plus profondes inquiètent également la diplomatie chinoise», poursuivent Mayer et Kavalski. Ils estiment que les relations de la Chine avec le monde souffrent d’un manque de confiance, Pékin abandonnant le principe de non-ingérence dans les politiques des autres pays et exerçant actuellement une pression constante sur les États dont les vues ne sont pas en accord avec la position de la Chine pour changer leurs lignes .

La Norvège, la Corée du Sud, la Lituanie et l’Australie ont été la cible de la pression économique chinoise, et il est désormais difficile pour Pékin de concilier les mots de « destin commun » et « d’harmonie » avec une politique étrangère obstinée et un nationalisme tendu, selon des politologues. Un autre problème est la diplomatie chinoise en tant que « loup guerrier », dans laquelle des actions agressives sont menées pour nuire à l’image de la Chine.

Il n’y a pas de nouvelle guerre froide

La perception positive de l’État chinois dans le monde est en baisse, ce qui pose un défi à Pékin, qui est exacerbé par la révélation que la Chine pousse activement la Banque mondiale à falsifier sa notation économique, selon Mayer et Kavalski. Pour cette raison, ils voient la réponse de Pékin à AUKUS comme un autre exemple de la gamme limitée de ses outils diplomatiques.

Les politiciens chinois, les experts et les médias chinois ont menacé sans tête l’Australie de cibler une frappe nucléaire s’ils acquièrent des sous-marins nucléaires américains, rappellent les auteurs du commentaire. Selon eux, AUKUS a révélé que Pékin n’avait pas d’alliés pour se joindre à ses protestations et menaces – la Russie a réagi très différemment au pacte, l’alliance a reçu le soutien direct de l’Inde, du Japon, de Singapour et des Philippines, sans pays voisin de la Chine à l’exception de la Malaisie. elle n’a pas eu recours à l’alarmisme.

• Vous pouvez lire le commentaire dans la version originale ici.

Les politologues voient la situation comme un rappel que les ambitions militaires de la Chine ne sont pas soutenues par le soft power et la légitimité régionale, et mis à part les menaces nucléaires et la pression économique, Pékin n’a pas beaucoup d’options viables pour contrer l’alliance AUKUS ou l’élargissement de l’alliance entre les États-Unis , l’Inde, le Japon et l’Australie. Dans le même temps, la Chine a peu de chances de devenir membre de l’Accord de partenariat transpacifique global et progressif, ont ajouté des universitaires.

Les effets du crépuscule sur l’énergie carbonée et les prix élevés de l’énergie montrent également à quel point la sécurité énergétique de la Chine est fragile, soulignent Mayer et Kavalski. Ils ne voient pas la dépendance énergétique du pays comme une perspective lointaine, car Pékin n’aura pas le choix et devra s’appuyer sur les marchés énergétiques mondiaux pour sécuriser l’approvisionnement en électricité et les usines.

Ces dernières semaines, la Chine a même levé une interdiction sur les importations de charbon australien et prépare d’importants achats de gaz naturel liquéfié en provenance des États-Unis, selon des politologues. Ils concluent de ce qui précède que les affirmations concernant le début d’une nouvelle guerre froide entre Washington et Pékin doivent être reconsidérées de manière réaliste.

„La guerre froide a besoin de deux protagonistes forts capables d’agir sur la scène mondiale, « Les auteurs soulignent les commentaires. Selon eux, la Chine se développe économiquement, militairement et technologiquement, mais en réalité cet hégémon supposé naissant est plus vulnérable et isolé qu’il n’essaie de le présenter.