Aucune année ne pouvait être considérée comme facile ou paisible pour le STF depuis que le tribunal a commencé à recevoir plus d’attention de la presse et, par conséquent, de la population. Mais 2022 s’annonce comme une de ces périodes que l’on n’oubliera pas. L’explication est simple : dans un pays où tout se règle au niveau judiciaire, toute question devient controversée en une année d’élections féroces et polarisées.

A commencer par la gestion du tribunal, qui passera de Luiz Fux à Rosa Weber en septembre, à un peu moins d’un mois du premier tour électoral. Le ministre discret n’est pas bien vu dans le monde politique après avoir suspendu les amendements du rapporteur – un pilier de la politique de Jair Bolsonaro au Congrès.

Bien qu’il soit revenu après avoir parlé à Arthur Lira et Rodrigo Pacheco, les messages durs donnés lors de son vote ne seront pas oubliés.

L’adjoint de Rosa sera Luís Roberto Barroso, considéré par le plateau comme un ennemi. Le président du TSE a reçu les foudres de Bolsonar pour avoir garanti l’ouverture du CPI de la Pandémie et défendu par tous les moyens l’équité et la transparence des élections.

Luiz Edson Fachin et Alexandre de Moraes sont deux autres ministres du STF qui feront constamment la une des journaux et impliqués dans les polémiques politiques. En plus des actions dans lesquelles ils sont rapporteurs (Marco Temporal Indígena et enquêtes des milices numériques, fake news et ingérence dans le PF, respectivement), ils occuperont les postes de président et vice-président du TSE.

Fachin dirigera les préparatifs de l’élection, en remplacement de Barroso, et cédera le poste à Moraes en août, à la fin du mandat de l’homme du Paraná à la cour électorale. D’ici là, tous deux travailleront difficilement séparément dans l’organisation du scrutin, notamment pour maintenir l’ordre et chercher à endiguer les mensonges qui domineront les réseaux sociaux.

Et c’est sur ce dernier point que Moraes se démarque. Le ministre – ancien membre du ministère public et connu pour avoir travaillé dans le domaine de la sécurité publique en tant que ministre et secrétaire – l’expérience et les informations qu’il a acquises jusqu’à présent pour tenter de limiter la portée des discours mensongères – car les exterminer est impossible.

agenda diversifié

L’ordre du jour de la Cour suprême qui a été publié jusqu’à présent a prévu des jugements jusqu’en juin de cette année. Mais il est pratiquement impossible que tout le monde soit jugé selon le calendrier, car plus d’un cas est répertorié par session, bien qu’un procès dure souvent plus d’une semaine.

Découvrez la sélection thématique faite par le Cadre en fonction de la pertinence et de la portée de chaque processus :

Politique

ADI 7021: appréciation de la légalité de la fédération du parti – 2/2 est la date prévue pour le jugement ;

ADI 6630: définition du délai initial de la suspension de 8 ans imposée aux condamnés par la loi sur le casier judiciaire – 3/2 est la date prévue du procès ;

RF 1133118: jugement sur la légalité de l’embauche, par les administrateurs publics élus, de parents et conjoints pour des fonctions politiques – 6/8 est la date prévue pour le jugement ;

RF 1017365: Calendrier pour la démarcation des terres indigènes – 23/6 est la date prévue pour le procès ;

Économie

RF 999435: définition de la nécessité de la négociation collective pour les entreprises licenciées massivement – le 2/2 est la date prévue du jugement ;

ADI 5755: possibilité des précaires non retirés par l’intéressé après deux ans à compter de sa délivrance par la Justice d’être incorporés au compte unique du Trésor National – 3/2 est la date prévue pour le jugement ;

ADI 6403 – discute de la validité de la voix prépondérante (utilisée pour départager) dans Carf – le 23/3 est la date prévue pour le jugement ;

ADI 5683: analyse de la légalité de la privatisation de la Cedae – le 24/3 est la date fixée pour le procès ;

ADI 2362: Supremo analysera la légalité du paiement échelonné (à partir de l’an 2000 et jusqu’à 10 ans) des précaires dus par l’Union jusqu’en 1999 – le 22/6 est la date prévue pour le jugement ;

La technologie

ADI 6649 e ADPF 695: question de savoir si le partage, entre agences gouvernementales, des données d’enregistrement gérées par le Pouvoir Public viole le droit à la vie privée – 2/10 est la date prévue pour le jugement ;

CAN 51: demande des sociétés de médias sociaux afin que leurs succursales au Brésil n’aient pas à répondre d’actes ou à fournir des informations qui, selon elles, relèvent de la responsabilité de leur siège social aux États-Unis – le 5/11 est la date prévue pour le jugement ;

RF 1037396: discute de l’exclusion du contenu par les sociétés de médias sociaux et de la responsabilité de ces sociétés même avec le contenu publié par les utilisateurs de la plate-forme – le 22 juin est la date prévue pour le jugement ;

Sécurité publique

ADPF 635: imposition de règles pour la conduite des agents de police lors d’opérations de police à Rio de Janeiro – 2/2 est la date limite pour le procès ;

RF 625263: Le Suprême se prononce sur la validité des prorogations successives du délai d’autorisation judiciaire pour les écoutes téléphoniques – le 16/3 est la date prévue pour le procès ;

ADI 5032: arrêt sur la légalité de la justice militaire jugeant des militaires pour des actes commis lors d’opérations de maintien de l’ordre – le 23/3 est la date prévue pour le procès ;

ADPF 289 e RHC 142608: Supreme discute si la justice militaire peut juger des civils pour des crimes militaires en temps de paix – le 18/5 est la date prévue pour le procès ;

DJA 3450 e 4112: analyse de la légalité des actes unilatéraux des magistrats qui ont déterminé la mise en place des écoutes téléphoniques au cours de l’enquête – le 15 juin est la date prévue pour le procès ;

ADI 4164: discute de la légalité des enquêtes, par la justice militaire, des actes commis par le personnel militaire et les agents des PM contre des civils – le 22 juin est la date prévue pour le procès ;