Par Roberto Ángel Salcedo

Dans les processus politiques de la dernière décennie, partout dans le monde, une altération du comportement électoral a été observée.

L’accès aux réseaux sociaux, l’ouverture sans précédent aux médias numériques où tout utilisateur peut activer et/ou entrer dans des conversations, prendre position en temps réel et influencer les actions de tiers, présente de grands défis et défis pour les systèmes politiques auxquels ils doivent se réinventer. suivre ces nouvelles réalités. Comme décrit par le conseiller politique et consultant espagnol Antoni Gutiérrez-Rubí dans son livre Faire en sorte les émotions politiques: « Le monde est devenu volatile, incertain, complexe et ambigu. La démocratie est fragile ; leurs institutions, interrogées. « 

L’une des premières expériences connues entre Internet, les réseaux et la politique a été avec le gouverneur de l’État du Vermont, Howard Dean, lors des primaires pour les élections de 2004 aux États-Unis. Bien que son début de campagne ait été de bon augure en raison de l’utilisation innovante du Web pour publier des messages, faire de la publicité et attirer de nouveaux partisans, son abandon de la course présidentielle a laissé planer des doutes quant à savoir si un système aussi traditionnel et structuré que celui nord-américain permettrait que des éléments technologiques sont venus le transformer si radicalement.

Alors qu’Internet continuait de gagner de l’espace, des plateformes d’interaction sociale ont émergé, telles que Myspace (2003), Facebook (2004) et Twitter (2006), sur lesquelles la politique a commencé à capitaliser.

Un autre bel exemple, presque obligatoire et référentiel, où les réseaux ont convergé avec les processus politiques, a été pour les élections de 2008 aux États-Unis. Le phénomène électoral représenté par Barack Obama a soutenu une grande partie de sa croissance et de son évolution dans les médias non traditionnels. Les actions motorisées à travers les réseaux sociaux en faveur de sa campagne électorale sont passées de la contribution de plus de 300 millions de dollars par plus d’un million de donateurs et de participants, la création de plus de 50 000 événements à travers le pays, la localisation précise des électeurs et même le stratégies pour persuader les électeurs indécis, tout cela à travers le web. L’équipe d’Obama a transformé la façon dont la population se rapportait traditionnellement aux processus politiques électoraux, en concevant ce qu’on appelait « l’activisme en ligne » pour créer, gérer et publier des promotions, des campagnes de plaidoyer, des événements virtuels, etc.

L’utilisation des technologies de l’information et des réseaux sociaux en Europe a également provoqué de profonds changements dans les modèles d’exécution de la politique électorale, des cas comme ceux de l’Espagne depuis ses élections en 2011, les parlementaires européens depuis 2014, où le centre de la discussion politique était centré sur Twitter; Ce processus irréversible a commencé en France depuis la campagne de la socialiste Ségolène Royal en 2007, utilisant la ressource de publier, via les réseaux, des photographies des problèmes que les Français subissent depuis des décennies. Dans une grande partie des nations développées du vieux continent, ils ont vécu la rupture avec le scepticisme et le mystère que produit l’inconnu, réorientant leurs espaces d’interaction politique électorale, assumant de nouveaux paradigmes.

De même en Amérique latine, l’adoption et l’adaptation aux nouvelles réalités ; l’interaction virtuelle, la réaction et la réponse immédiate de l’utilisateur ou du prosélyte potentiel ; les émotions, reflet du quotidien, ont été les aspects mis en évidence par la révolution numérique, les réseaux et leur insertion dans les processus de décision politique.

Le négatif

De même que nous sommes entrés dans un nouveau cycle d’interactions, libres et plurielles, entre les acteurs sociaux et politiques qui composent nos sociétés, nous ouvrons donc une étape de cannibalisme médiatique. La journaliste philippine Maria Ressa et prix Nobel de la paix 2021, affirme : « les réseaux sociaux sont devenus un système de modification du comportement et les utilisateurs sont traités dans ces expériences en ligne comme des chiens », assure-t-il également que le système mis en place par les plateformes de réseaux sociaux contribue au leadership polarisant. style de « nous contre eux » utilisé par des personnalités telles que le président des Philippines, Rodrigo Duterte, ou l’ancien président des États-Unis Donald Trump.

Réseaux et poljeÉthique dominicaine

Tout comme les grandes puissances du monde se sont converties à la numérisation de l’activisme et de la participation politique, la République dominicaine, comme de nombreux autres pays en développement, a fait de même. Des mouvements sociaux issus de revendications citoyennes légitimes, comme la marche verte pour la fin de l’impunité, ou des réactions populaires à la suite de la suspension des élections municipales qui ont réuni des milliers de citoyens sur la place emblématique du drapeau et ont été convoqués à travers réseaux et plateformes numériques, ils ont envoyé un signal sans équivoque que l’avenir des technologies de l’information et de la communication faisait déjà partie du présent. Après ces événements décrits, la pandémie est arrivée, et son dispositif de confinement et de distanciation sociale a fini par donner un visage virtuel à une grande partie de l’agenda politique électoral du pays l’année dernière.

Les défis de notre système politique avec l’arrivée de la technologie l’obligent à repenser ; Aujourd’hui, le message court, simple, direct, ferme, authentique et transparent gagne en notoriété. Si les dirigeants politiques établis et émergents ne se connectent pas à ces nouvelles réalités, ils seront voués à disparaître.