Migrants du canal : Shapps interrogé sur la lettre de Boris Johnson

Dans un sondage mené auprès de 1 673 personnes du 25 au 26 novembre, 56% ont déclaré que le gouvernement d’Emmanuel Macron échoue dans sa réponse à la catastrophe de l’immigration, tandis que 11% ont déclaré que le gouvernement de Boris Johnson l’était. est. Trente-trois pour cent ont dit qu’ils le sont tous les deux. Vendredi, le président français a décidé de retirer l’invitation de Mme Patel à la réunion de ce week-end avec les ministres européens de l’Intérieur et la Commission européenne pour discuter de la stratégie migratoire.

—————————

Il a révoqué l’invitation du Royaume-Uni après que le Premier ministre a publié une lettre à Macron sur Twitter.

Macron a déclaré que la lettre de Johnson n’était pas un moyen « sérieux » de traiter les choses.

« Cela me surprend quand les choses ne sont pas faites sérieusement », a déclaré Macron lors d’une conférence de presse à Rome.

Sur Twitter, certains ont accusé Macron de « ne pas le prendre au sérieux ».

Keith Killick a commenté : « Macron… c’est qu’il ne prend pas ça au sérieux avec sa police qui fait ses adieux aux migrants des plages de France. »

Mais beaucoup ont convenu que le premier ministre avait fait une erreur en rendant le document public.

@ Kirkers1975 a répondu au message de Johnson en disant : « Pourquoi tweeteriez-vous publiquement une lettre adressée au chef de l’État par nos voisins les plus proches ? A moins qu’irriter les Français ne soit son but ?

Bank Andshoal a ajouté : « Pourquoi partagez-vous une lettre privée avec le public ? Comprenez-vous comment fonctionnent les relations humaines ? Si vous ne le faites pas, pourriez-vous vous retirer et laisser quelqu’un d’autre entrer ? Nous n’avons pas besoin de vous.

Et Lola Ashton a accepté : « Quelque chose d’aussi important que cela doit être fait en personne. »

Rob Shiers a posé la question : « Est-il possible de penser que Boris et Macron sont immatures et que les deux ont tort ou faut-il que ce soit l’un ou l’autre ?

Le « jeu des reproches » se poursuit entre Macron et Johnson (Image :.)

Dans la lettre, Johnson a suggéré cinq étapes pour réduire les croisements :

Opérations de patrouille maritime conjointes ou réciproques dans les eaux territoriales de l’autre Mise en œuvre de technologies plus avancées, y compris des capteurs au sol et des radars Surveillance aérienne réciproque à l’aide d’aéronefs habités et non habités, volant peut-être sous des insignes conjoints Approfondir le travail de notre Cellule de renseignement conjointe avec un meilleur renseignement en temps réel se partager pour procéder aux arrestations et aux poursuites des deux côtés du Canal Mettre en place un accord bilatéral de réadmission pour permettre le retour de tous les immigrés clandestins traversant le Canal

Sur son dernier point, il a ajouté : « Cela aurait un effet immédiat et réduirait considérablement, voire arrêterait, les passages à niveau, sauvant des vies en brisant fondamentalement le modèle économique des gangs criminels.

LIRE LA SUITE: Macron poignarde Boris dans le dos par une lettre de migrant de Canal

Lorsque la Grande-Bretagne a quitté l’UE, elle n’a plus pu utiliser le système du bloc pour renvoyer les migrants dans le premier État membre où ils sont entrés.

Un ministre du gouvernement a révélé la semaine dernière que seulement cinq personnes avaient été renvoyées en Europe après leur arrivée en Grande-Bretagne en 2021, contre 294 personnes qui avaient traversé dans de petits bateaux qui ont été renvoyés en 2020, lorsque la période de transition du Brexit était encore en vigueur. .

Les traversées d’immigrants dans la Manche ont considérablement augmenté depuis que le Royaume-Uni a quitté l’UE. En 2019, seuls 297 migrants utilisant de petits bateaux ont atteint les côtes britanniques en 2018, contre 25 700 personnes qui ont fait le voyage cette année, selon Sky News.

Les électeurs partants et restants ont beaucoup à dire sur la proposition de Johnson de renvoyer les demandeurs d’asile en France.

Pete Kitching a déclaré : « Un retour à un accord avec l’UE ? Il a décidé de mettre fin à l’Accord de Dublin avec ses options Brexit.

« Êtes-vous sûr de vouloir un accord comme celui-là ? Cela signifie probablement que la Cour de justice des Communautés européennes serait l’arbitre suprême, vous savez, l’organe que vous continuez de menacer d’activer l’article 16 ».

NE MANQUEZ PAS:
Le Royaume-Uni devrait-il abandonner l’interrupteur électrique et attendre la révolution de l’hydrogène ? VOTER
Madonna critiquée pour avoir publié des photos nues « Vendre du sexe ! »
Nick Ferrari se moque du chauffeur de Tube qui refuse de travailler la nuit pour 56 000 £

La police française fouille une plage près de Calais après l’annonce de la mission de sauvetage d’urgence (Image :.)

Effets personnels, gilets de sauvetage et canot traîné lorsque 28 personnes ont perdu la vie en traversant le canal (Image :.)

David Ackland a déclaré : « En vertu de la Convention de Dublin, nous avions le droit de renvoyer en France tout demandeur d’asile venant de France.

« Son gouvernement, sous sa direction, a retiré le Royaume-Uni de la Convention de Dublin dans le cadre de la « reprise du contrôle ». Maintenant, il attend de la France qu’elle contrôle nos frontières à notre place.

Dennis Houghton a commenté : « L’une des raisons pour lesquelles j’ai voté pour partir est que nous devons contrôler nos frontières, en mettant l’accent sur le « contrôle ». Mais depuis lors, nos frontières ont coulé comme un seau.

Un grand nombre d’utilisateurs des médias sociaux ont fait campagne pour que les demandeurs d’asile puissent accéder au Royaume-Uni en toute sécurité, contrairement au plan de Johnson visant à accroître la militarisation.

@Ian_in_SPACE a tweeté : « Cher Premier ministre, je peux confirmer que ni vous ni le président Macron n’avez fait assez pour empêcher une telle catastrophe.

« La catastrophe d’hier en est la preuve. Il faut aider les gens à demander l’asile, pas être obligés de risquer leur vie pour l’obtenir ! «

@ Junesim63 a adressé ses commentaires au Premier ministre en écrivant : « Votre lettre ne va pas à la racine du problème, qui est le manque de voies sûres vers l’asile.

Au lieu de cela, vous proposez des solutions militarisées désagréables et finalement inefficaces.

« Des personnes désespérées continueront de risquer leur vie, d’être exploitées par des gangs et de mourir. Itinéraires sûrs. Fais-le. »

Le journaliste Tom Bacon a déclaré qu' »il n’y avait pas un mot de quoi que ce soit qui puisse vraiment aider » dans la lettre de Johnson.

Il a ajouté : « Ces personnes vont à ces horribles extrêmes parce qu’elles sont désespérées et ne peuvent pas accéder à des itinéraires plus sûrs.

« La grande majorité d’entre eux sont de véritables réfugiés. Plus nous devenons « durs », plus ils deviennent désespérés.

Restez au courant de l’actualité du Brexit, du SNP et du numéro 10 en vous abonnant à la newsletter gratuite sur les politiques en cliquant ici.