En période d’inflation, la redevance de diffusion n’est plus une bagatelle

Par Gunnar Schupelius

La redevance obligatoire de 220,32 EUR par an devient une lourde charge supplémentaire pour de nombreux ménages. Ça ne peut pas rester comme ça et ça ne doit pas rester comme ça, dit Gunnar Schupelius.

La France supprime les redevances de diffusion, et le gouvernement britannique entend emboîter le pas dans cinq ans.

jeEn Allemagne, les choses vont jusqu’à présent dans le sens inverse : la redevance a été étendue à tous les ménages en 2013 et n’a cessé d’augmenter depuis lors, dernièrement en 2021 pour atteindre 220,32 euros par an.

À une époque où le coût de la vie augmente rapidement, cet argent n’est pas une mince affaire pour de nombreuses familles et la question se pose à nouveau de savoir si les frais de diffusion sont justifiés à ce niveau ou pas du tout.

Qu’est-ce que vous obtenez pour cet argent? Jetons un coup d’œil à la région de Berlin-Brandebourg : ici, RBB produit un programme de télévision et huit programmes de radio et perçoit 415 millions d’euros de redevances par an (dernière mise à jour : 2020).

Pratiquement aucun de ces programmes n’apporte une contribution dans le domaine de la musique, de l’information et du divertissement que les radiodiffuseurs privés n’offriraient pas également, à l’exception peut-être de RBB Kultur et Inforadio. Ainsi, la plupart des chaînes pourraient tout aussi bien se financer librement sans faire peser de frais sur les gens.

Le nombre d’utilisateurs est très faible, surtout à la télévision. Lorsqu’il a été constaté en 2017 que seuls 5,8 % des téléspectateurs de Berlin et de Brandebourg avaient allumé RBB, mais que 94,2 % ne l’avaient pas fait, le programme du soir a été révisé à dix millions d’euros, sans succès notable.

Un an plus tard, en 2018, la Cour des comptes de Berlin a critiqué les dépenses de personnel de RBB : les salaires étaient généralement trop élevés et les honoraires des députés étaient difficiles à comprendre. Rien n’a changé à cela non plus.

Le diffuseur offre des hiérarchies coûteuses, par exemple quatre (!) réalisateurs en dessous du réalisateur. Les salaires sont élevés et les pensions encore plus élevées. L’ancien directeur a pris sa retraite en 2016 avec 12 000 euros bruts par mois.

Il est évident que des économies peuvent être réalisées. Si la redevance n’est pas totalement supprimée, elle pourrait être réduite de moitié sans que le besoin d’information et de divertissement du public ne soit négligé.

Avec plus de huit milliards d’euros de revenus par an, ARD et ZDF sont les radiodiffuseurs publics les plus chers au monde. Ils exploitent 74 stations de radio, 21 chaînes de télévision et une soixantaine de chaînes au format jeunesse « funk ».

À l’ère de l’Internet mobile, cela semble être une mauvaise blague que le « funk » ou les stations de radio et de télévision perçoivent des redevances, et ils sont connus pour le faire avec des moyens impitoyables, y compris la détention.

Ce serait l’inverse : dans la crise, ils devraient être les premiers à nous soulager.

Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]

Nihel Beranger

“Coffee addict. Lifelong alcohol fanatic. Typical travel expert. Prone to bouts of apathy. Internet pioneer.”

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *