Événement politique douteux à propos d’une vidéo de sexe

L’artiste d’action russe Pavlensky déclenche un tremblement de terre politique avec une vidéo de sexe – mais son comportement déroute les Français.

Correspondants : Knut Krohn (kkr)

Fermer

Partagez cet article

Paris – Le rire n’est pas un des points forts de Pjotr ​​Pavlensky. Avec une expression pétrifiée, l’homme décharné regarde principalement droit dans l’appareil photo sur toutes les photos. La France entière se demande actuellement si ce cool nonchalant ne fait que se jouer, ou si ces abîmes égocentriques que certains soupçonnent s’ouvrent vraiment à l’intérieur de cette personne.

Le fait est que l’artiste d’action a écrit l’histoire politique française. Avec la publication d’une vidéo, il a spectaculairement assommé le candidat à la mairie de Paris Benjamin Griveaux. Les images montrent un homme – apparemment Griveaux – en train de se masturber et des SMS sans ambiguïté. Le Russe, qui se décrit comme un « artiste politique », a dit vouloir prouver que Griveaux était « hypocrite », puisqu’il s’est présenté à plusieurs reprises comme un père de famille sans faille pendant la campagne électorale. Pawlenski et sa compagne de 29 ans Alexandra de Taddeo ont été arrêtés mais ont depuis été libérés. Les deux font l’objet d’une enquête pour violation de la vie privée et distribution d’images sexuelles sans consentement.

Le spectacle bizarre de Pawlensky dans une rafale de flashs

Ce qui est irritant, c’est que Piotr Pavlensky semble profiter du spectacle bizarre dans une rafale de flashs. Ses brèves explications en français avec un très fort accent russe font un tabac dans les journaux télévisés. Cet homme impénétrable donne l’impression que la France entière fait partie d’un événement politique bien calculé et que Pawlensky le dirige personnellement. La justice semble également incertaine des catégories dans lesquelles juger ces personnes – peut-être que les juges ne jouent qu’un rôle qui leur est assigné dans une mise en scène bizarre. La scène me vient à l’esprit lorsque Pavlensky regardait son Des testicules cloués sur la Place Rouge à Moscou et rétrogradé les policiers qui se sont précipités vers des figurants impuissants devant la caméra dans un spectacle bizarre.

Ne pas être évalué par des moyens normaux

Il est évident que cet homme est difficile à traiter par les moyens normaux du système judiciaire. Le fait que Pawlenski ait voulu dénoncer Benjamin Griveaux, connu pour son arrogance, à cause de son inconduite extraconjugale correspond encore à la pensée de nombreux contemporains. La vengeance et la justice sont des catégories qu’une personne normale peut comprendre. Des spéculations selon lesquelles tout cela est une conspiration diabolique du Kremlin pour déstabiliser le système politique en France circulent également encore et encore.

Mais alors les explications possibles deviennent très complexes. Compte tenu de la peine de prison imminente, la question se pose de savoir si une peine est vraiment une peine pour une personne si elle ne reconnaît pas cette peine comme une peine au sens conventionnel ?



Déception française

Il y a aussi un peu de déception dans le bilan français de ce spectacle. À l’époque où l’artiste se révoltait contre les autorités russes avec ses actions spectaculaires dans la lointaine Moscou, il était célébré en Occident comme un combattant de la liberté. Et maintenant? Les commentateurs français demandent pourquoi Pavlensky se moque du pays qui lui a si généreusement accordé l’asile politique. Où est la reconnaissance ? La France n’est pas une autocratie inhumaine comme la Russie.

Pawlenski le voit différemment et déroute ainsi son entourage. Car au fond, les Français croient aux valeurs libérales de la démocratie et de la république. Mais cet ascète sème là le doute que même dans l’Occident tant vanté, la liberté de l’individu ne saurait être qu’une liberté assumée.

Aperçu des mondes horribles d’une société

Dans le même temps, Pawlenski – probablement involontairement – ouvre d’autres portes qui offrent un aperçu de mondes étranges. Cela vaut-il la peine de lutter si chacun vit égoïstement sa liberté personnelle sans égard pour les autres et n’agit systématiquement que selon ses propres règles ?

Ou un collectif est-il autorisé à détruire la vie d’autres personnes au nom de la justice ? Semblable à l’époque de la Révolution française, lorsque les têtes des personnes au pouvoir roulaient par milliers pour une soi-disant bonne cause ? Les actions de Piotr Pawlenski soulèvent des questions fondamentales en place, les politiciens, le pouvoir judiciaire et la société doivent chercher des réponses. Cependant, personne n’a l’idée – à juste titre – que la publication de la vidéo de sexe aurait pu être de l’art.

Nihel Béranger

« Accro au café. Fanatique de l'alcool depuis toujours. Expert du voyage typique. Enclin à des accès d'apathie. Pionnier de l'Internet.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *