Les documents mentionnés dans le Wall Street Journal (WSJ) montrent, entre autres, que de nombreuses célébrités, politiciens et utilisateurs de haut rang disposaient de réseaux sociaux. Facebook différentes règles sur le contenu qu’ils peuvent publier. Dans ce cas, Facebook a reconnu que la plainte XCheck était pertinente. Cependant, il soutient que ce système a été conçu pour inclure l’étape suivante si le contenu publié nécessitait une compréhension plus approfondie.

Le journal économique américain a également souligné que des employés de Facebook attiraient régulièrement l’attention sur l’activité des cartels et des trafiquants de drogue sur le réseau social. La réponse de l’entreprise aurait été « faible ». En novembre 2019, par exemple, la chaîne arabe BBC a diffusé un reportage sur la vente d’aides domestiques via le réseau social Instagram. Les documents internes de Facebook montrent que l’entreprise était déjà au courant du problème. Selon le WSJ, il n’est intervenu que lorsque Apple a menacé de retirer ses produits de son App Store.

Les critiques disent que Facebook n’a pas les ressources pour modérer tout le contenu de sa plate-forme et protéger 2,8 milliards d’utilisateurs. David Kirkpatrick, auteur de The Facebook Effect, a déclaré au podcast BBC Tech Tent qu’il avait déclaré que Facebook n’avait aucune incitation à réglementer le contenu en dehors des États-Unis.

Quant à la désinformation, 83 % des États-Unis se sont concentrés sur les États-Unis l’année dernière, a déclaré Kirkpatrick. Dans le même temps, 90 % de Facebook opère en dehors des États-Unis, a-t-il déclaré. Et il dit que cela a un impact négatif sur la politique dans des pays comme les Philippines, la Pologne, le Brésil, la Hongrie et la Turquie.

Facebook fait également face à une action en justice d’un groupe de ses actionnaires. Entre autres choses, ils affirment que le paiement par Facebook de cinq milliards de dollars (108,4 milliards de CZK) à la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis pour résoudre le scandale avec les données de 87 millions d’utilisateurs de Facebook, qui a été acquis à tort par Cambridge Analytica, était si élevé parce que c’était pour protéger Mark Zuckerberg de toute responsabilité. Facebook a déclaré qu’il n’avait rien à dire sur le différend juridique en cours.

Cette semaine, le New York Times a indiqué que Facebook essayait d’obtenir le contenu que la société a envoyé aux fils d’actualités des utilisateurs. Le journal a déclaré que le projet Amplify était conçu pour « montrer aux gens des histoires positives sur les réseaux sociaux ». Facebook a déclaré qu’il n’y avait eu aucun changement dans ses systèmes de messagerie.

Facebook a reçu de nouvelles critiques pour être conscient qu’Instagram est un endroit « toxique » pour de nombreux adolescents. Il est ressorti de son enquête, mais n’a pas publié ses résultats. Trente-deux pour cent des adolescentes ont déclaré que lorsqu’elles étaient insatisfaites de leur corps, Instagram exacerbait le sentiment. Fox News a rapporté cette semaine que l’homme derrière la fuite révélera son identité et travaillera avec le Congrès.

Sur la base de The Contrarian à propos de l’investisseur Peter Thiel, un partisan de l’ancien président américain Donald Trump, les médias ont également rapporté cette semaine l’accord conclu par Zuckerberg et le gendre de Trump, Jared Kushner, lors d’un dîner à la Maison Blanche en octobre 2019. Zuckerberg a aurait promis que Facebook « continuerait d’échapper de facto à l’examen des déclarations politiques ». En retour, Trump devait éviter la réglementation de Facebook.