La Cour européenne des droits de l’homme avait précédemment ordonné que l’un des demandeurs d’asile concernés ne soit pas évacué par avion pour le moment. Il consiste « un risque réel de dommages irréversibles » pour les demandeurs d’asile concernés, a constaté le tribunal.

Quelques heures plus tôt, la Cour suprême, la dernière instance britannique, avait donné son feu vert au projet internationalement controversé. Le gouvernement britannique veut donc s’en tenir à son plan. « Nous ne serons pas dissuadés de faire ce qui est juste et de protéger les frontières de notre nation« , a déclaré le ministre de l’Intérieur Priti Patel. Le prochain vol est en cours de préparation, a déclaré Pratel.

Pourquoi la Grande-Bretagne expulse-t-elle des gens vers le Rwanda ?

Le gouvernement britannique est principalement préoccupé par la dissuasion. Elle espère que l’accord avec le Rwanda garantira que moins de réfugiés de France traversent la Manche vers la Grande-Bretagne. Certaines personnes voyagent dans des bateaux pneumatiques. Quiconque essaie de se rendre illégalement en Grande-Bretagne par bateau devrait être réinstallé au Rwanda. Les demandes d’asile des réfugiés seront ensuite traitées dans ce pays d’Afrique de l’Est.

Selon le chercheur en migration Gerald Knaus, il s’agit en fait d’arrêter la migration irrégulière entre deux démocraties européennes. Dans l’écho du matin du WDR5, il a déclaré que le véritable échec était que la Grande-Bretagne et la France ne pouvaient pas s’entendre.