La France envisage de nouvelles mini-centrales nucléaires pour l’approvisionnement en énergie – SWR Aktuell

Le président français Macron veut investir massivement dans le nucléaire afin d’être indépendant en termes d’approvisionnement énergétique. Mais à quel point les nouveaux petits réacteurs prévus sont-ils risqués ?

Les mini-centrales annoncées par Manuel Macron sont des réacteurs dits SMR, qui sont actuellement encore en développement. Réacteur SMR signifie « Small Modular Reactor ». Selon leurs promoteurs, ils présentent plusieurs avantages : D’une part, ils peuvent être préfabriqués en série dans une conception modulaire puis assemblés directement sur site. Cela permet d’économiser beaucoup d’argent. D’autre part, ils contribuent à un approvisionnement énergétique décentralisé, car chacune de ces mini-centrales nucléaires a une puissance relativement faible par rapport aux grands réacteurs – environ 300 mégawatts. La plupart des centrales nucléaires qui ont été connectées au réseau à ce jour ont bien plus de 1 000 mégawatts. Mais pour cela, plusieurs des petites centrales nucléaires peuvent être réparties sur tout le pays.

Pas de CO2 nocif pour le climat et très flexible

Et puis l’argument de la protection du climat joue aussi un rôle non négligeable. Parce qu’aucun CO2 n’est émis lors de la production d’énergie nucléaire et que, contrairement aux énergies renouvelables, la production peut toujours avoir lieu, on n’est pas dépendant du vent ou du soleil. Dans le même temps, les petits réacteurs sont considérés comme flexibles – contrairement à leurs grands frères et sœurs, ils peuvent augmenter ou réduire leur production rapidement, de sorte qu’ils pourraient combler les lacunes qui peuvent survenir lors de l’utilisation d’énergies renouvelables. Jusqu’à présent, cette tâche a été réalisée par des centrales électriques au charbon ou au gaz.

Les risques restent les mêmes

Cela ne semble pas mauvais, mais : Malheureusement, mini-réacteur ne signifie pas mini-risque. Parce que les risques et les dangers du nucléaire restent les mêmes. Bien sûr, l’accident d’une petite centrale nucléaire a moins d’impact que celui d’une grande centrale du type Tchernobyl ou Neckarwestheim. Mais s’il n’y a pas seulement 15 grandes centrales nucléaires dans un pays, mais 100 ou 200 petites centrales, alors la probabilité qu’il se passe quelque chose dans l’un de ces réacteurs augmente, et avec elle le risque d’incident. Alors que les promoteurs sont heureux d’affirmer que ces réacteurs SMR sont plus sûrs, ils n’ont jusqu’à présent fourni aucune preuve.

Les déchets nucléaires restent le grand problème

Et puis la question des déchets nucléaires – un énorme problème. Comme on le sait, aucun pays n’a encore trouvé de vraie solution à cela, c’est-à-dire un stockage dans lequel les barres de combustible pourraient être stockées en toute sécurité jusqu’à un million d’années sans contaminer l’environnement. Le problème s’aggrave avec les mini-Akws, car même si chacun d’eux ne produit que relativement peu de déchets, cela s’additionne naturellement et même les Français ne savent pas quoi faire des déchets. Un stockage en Lorraine est en discussion, mais apparemment pas certain. Et c’est là que « l’argument du cheap » atteint ses limites. Parce que les frais engagés pour l’élimination sont inclus dans la facture. « Électricité verte pas chère grâce au mini-Akw » non inclus.

Nihel Béranger

« Accro au café. Fanatique de l'alcool depuis toujours. Expert du voyage typique. Enclin à des accès d'apathie. Pionnier de l'Internet.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.