Les chercheurs surveillent de près le sous-type récemment découvert de la variante omicron du coronavirus pour voir comment son apparition pourrait affecter la propagation future de l’épidémie.

La variante originale d’Omicron est devenue la souche virale dominante ces derniers mois, mais les autorités sanitaires britanniques ont notamment identifié des centaines de cas de la dernière version appelée BA.2, alors que les données internationales suggèrent qu’elle pourrait se propager relativement rapidement.

L’Agence britannique pour la santé et la sécurité (UKHSA) a identifié plus de 400 cas au Royaume-Uni au cours des 10 premiers jours de ce mois, notant que la dernière variante a été détectée dans une quarantaine d’autres pays, ce qui représente les cas les plus récents dans certains pays, y compris L’Inde et l’Inde. Danemark et Suède.

L’UKHSA a déclaré vendredi qu’elle avait identifié la sous-famille BA.2 comme une variante sous enquête (VUI) car ses cas étaient en augmentation, bien que la souche BA.1 soit actuellement répandue en Grande-Bretagne.

L’Autorité a souligné qu' »il existe encore une incertitude sur l’importance des modifications du génome viral », ce qui nécessite une surveillance en parallèle avec les cas récents, qui ont montré une forte augmentation de l’incidence de BA.2, notamment en Inde et au Danemark.

« Ce qui nous a surpris, c’est la rapidité avec laquelle cette sous-variante, largement répandue en Asie, s’est implantée au Danemark », a déclaré à l’AFP l’épidémiologiste français Antoine Flaholt.

Les chercheurs doivent évaluer comment le virus continue d’évoluer et de muter. Sa dernière incarnation n’a pas la mutation spécifique utilisée pour suivre et comparer BA.1 avec Delta, une souche autrefois dominante.

BA.2 n’a pas encore été classé comme un type de préoccupation différent – mais Flahault dit que les pays devraient se méfier des développements récents alors que les scientifiques accélèrent la surveillance.

« [France] Attendez-vous à une augmentation de la pollution à la mi-janvier. Ce n’était pas et est probablement causé par cette sous-variante, qui semble être hautement transmissible mais pas plus virulente que BA.1, a-t-il noté.

« C’est important pour nous si cela. » [sub-variant] Vendredi, l’Office français de la santé publique a déclaré qu’il avait des « caractéristiques différentes » de BA.1 en termes d’infectiosité et de gravité.

Jusqu’à présent, seuls quelques cas de BA.2 sont apparus en France – mais le pays suit l’évolution de sa propagation à travers le canal.

« Danger similaire »

Flaholt, directeur de l’Institut de santé globale de l’Université de Genève, précise que le maître mot n’est pas panique, mais « vigilance » car « en ce moment on a l’impression [BA.2 case] La gravité est similaire à la « variante omicron classique ».

« Mais il y a beaucoup de questions sur la table » et la nécessité de surveiller les propriétés de la nouvelle variante sur le bloc.

« Les très premières observations de l’Inde et du Danemark n’indiquent aucune différence significative de gravité par rapport à BA.1 », Twitter Tom Peacock, virologue à l’Imperial College de Londres, ajoute que la seconde alternative ne doit pas remettre en cause l’efficacité des vaccins existants.

Peacock a souligné: «À l’heure actuelle, nous n’avons pas de relations solides avec la portée .2 de la portabilité BA.2 que BA.1 peut avoir. Cependant, nous pouvons faire les premières estimations / observations. ”

« Il y aura probablement de légères différences dans l’efficacité des vaccins BA.1 et BA.2. Personnellement, je ne suis pas sûr que BA.2 aura un impact significatif sur la vague actuelle de l’épidémie d’Omicron. »

« De nombreux pays sont proches ou même au-delà du pic de BA.1. Je serais très surpris si BA.2 provoquait une deuxième vague à ce stade. « Même avec un débit légèrement supérieur, ce n’est certainement pas un changement Delta-Omicron et est plus susceptible d’être plus lent et plus précis », a-t-il prédit.

Le ministre français de la Santé, Olivier Veran, a déclaré jeudi que BA.2 ne semblait pas changer la donne car les variables apparaissent « relativement régulièrement ». Mais il a indiqué qu’il maintiendrait le verdict.

« Ce que nous savons maintenant l’est. » [BA.2] Cela correspond quelque peu aux caractéristiques que nous connaissons d’un seul caractère Omicron.