réDepuis que les photos d’Iñaki Urdangarin avec Ainhoa ​​​​Armentia ont été publiées, marchant main dans la main et s’enlaçant sur une plage près de Bidart (France), il semble que le seul doute médiatique soit de savoir si l’infante Cristina a été surprise par la prétendue infidélité. de l’ancien handballeur. Je ne connais pas la relation entre Urdangarin et l’infante, s’ils étaient séparés et chacun faisait ce qu’il voulait, elle en Suisse et lui sortant et entrant dans la prison de Zaballa à Alava. Cela ne m’intéresse pas vraiment s’il y a une femme aujourd’hui qui se sente attirée par quelqu’un qui a profité en profitant de son statut de gendre du roi. Ce qui me dérange vraiment, c’est que l’ancienne duchesse veut toujours être présentée comme la victime parce qu’elle a été avec son mari dans les moments les plus durs de l’affaire Noos… Quelles que soient leurs affections, on ne peut pas oublier que toutes les deux ont servi à sortir de le premier de rositas (des délits fiscaux qui lui étaient imputés), et l’autre presque aussi (5 ans et 10 mois avec des plaintes pour traitement de faveur en prison) du complot de corruption. Des entreprises qui ont dépassé les 10 millions en cinq ans -sans toucher un sceau- et se sont mises sur les rails sous la tutelle présumée de la maison royale. Elle ne savait rien des affaires de son mari mais elle a bénéficié de la carte de crédit qu’ils partageaient. Elle ne connaissait pas l’origine de l’argent déposé sur les comptes d’Aizoon, une société qu’elle partageait à 50 % avec son mari. Nous devrions également nous demander pourquoi nous payons une escorte à Urdangarín et comment est-il possible qu’un détenu au troisième degré puisse quitter le pays pour se promener avec son nouveau churris avec tant de joie. Personne n’est une victime sauf sa cupidité.