Dans un procès historique pour la France, l’ancien président Nicolas Sarkozy (2007-2012) a été condamné ce lundi (1) à au moins un an de prison dans l’affaire dite d’écoutes téléphoniques pour corruption et trafic d’influence.

C’est la première fois dans l’histoire du pays qu’un ancien président est condamné pour une affaire de corruption survenue au cours de son mandat. Prédécesseur et parrain politique de Sarkozy, Jacques Chirac (1995-2007) a également été condamné pour corruption, mais l’affaire était liée à des irrégularités commises alors qu’il était maire de Paris et non occupant de l’Élysée.

À 66 ans, Sarkozy nie les accusations et fera appel de la peine – qui totalise trois ans, mais dont deux d’entre eux ont été suspendus par le tribunal. S’il commettait un autre crime pendant cette période, la peine serait prolongée à trois ans au total et il devrait probablement aller en prison.

Très probablement, maintenant, il peut purger sa peine à la maison, tant qu’il porte un bracelet à la cheville.

La décision a été lue par un grand silence au tribunal correctionnel de Paris, dont Sarkozy est sorti sans faire de déclaration. Selon le journal français Le Monde, son avocate, Jacqueline Laffont, a par la suite annoncé qu’elle ferait appel de la condamnation découlant de ce qu’elle a qualifié de « jugement extrêmement sévère » et « totalement influencé et injustifié ».

Laffont a également déclaré que l’ancien président « est calme mais déterminé à continuer de démontrer son innocence ». Le dépôt de l’appel, qui doit intervenir dans les dix jours, retarde le début de l’exécution de la peine, le tribunal n’ayant pas déterminé son exécution provisoire.

Sarkozy a été condamné parce que le tribunal de Paris a conclu qu’il existait un « pacte de corruption » entre l’ancien président, son avocat Thierry Herzog et l’ancien magistrat Gilbert Azibert — tous trois condamnés à la même peine.

L’affaire concerne l’héritière de la société de cosmétiques L’Oréal, Liliane Bettencourt. Sarkozy a été accusé d’avoir profité de sa sénilité mentale pour obtenir des dons supérieurs au plafond légal et financer sa campagne présidentielle de 2007.

Lorsqu’il était président, Sarkozy aurait demandé à Azibert, alors juge à la plus haute cour d’appel du pays, de fournir des informations confidentielles sur l’avancement de cette enquête.

En échange, il aurait promis d’aider le magistrat à accéder à un poste au Conseil d’État de Monaco – un organe principalement symbolique, dont la fonction est de conseiller le prince monégasque (actuellement Alberto II) sur les questions relatives à la sécurité publique et à la justice.

Les enquêteurs ont utilisé comme base des conversations sur écoute à partir de deux lignes téléphoniques prépayées non officielles acquises sous le nom de Paul Bismuth. Selon l’enquête, des appels téléphoniques entre l’ancien président et son avocat ont révélé l’existence de l’accord dans lequel Sarkozy aurait tenté d’obtenir des informations secrètes en échange d’avantages accordés à Azibert.

Les procureurs ont découvert l’affaire alors qu’ils enquêtaient sur une autre accusation, selon laquelle il avait reçu des fonds de la dictature libyenne de Mouammar Kadhafi pour financer la campagne électorale de 2007 au cours de laquelle il a été élu président de la France – cette affaire n’a pas encore été jugée.

Au début de son mandat, Sarkozy était proche de Kadhafi. Le dictateur a même été reçu à Paris en 2007. Cependant, en 2011, la France a contribué à l’écarter du pouvoir lors du printemps arabe, notamment en soutenant militairement les rebelles. Le dictateur a été tué alors qu’il tentait de s’échapper.

« La preuve du pacte de corruption vient d’un faisceau de preuves sérieuses, précises et concordantes résultant de liens d’amitié très étroits entre les protagonistes », a déclaré le tribunal, selon Le Monde.

Au cours des trois semaines du procès, entre fin novembre et début décembre, les avocats de la défense ont tenté de réfuter les accusations en dénonçant ce qu’ils ont qualifié de « fantasmes » et un « procès d’intention » basé sur des écoutes « illégales », selon le journal français.

Ils ont également tenté d’assouplir la peine – le ministère public des Finances demandait quatre ans de prison, dont deux en régime fermé – en raison d’un « désert de preuves ». Le principal manque de preuves, selon les avocats, était que Sarkozy, qui prétend être victime d’une « chasse aux sorcières » menée par des procureurs fiscaux, n’a pas réussi devant la cour d’appel et qu’Azibert n’a pas obtenu sa promotion.

Or, en droit français, le délit de corruption peut consister en de simples offres ou promesses. Le juge aurait également tenté d’influencer le jugement de ses collègues magistrats.

Dans la décision de lundi, le juge a déclaré que l’ancien président « savait qu’il agissait mal » et que les actions des trois personnes impliquées donnaient au public une très mauvaise image de la justice. Sarkozy, qui était « garant de l’indépendance de la justice, a utilisé son statut d’ancien président pour gratifier un magistrat au service de son intérêt personnel », a déclaré la présidente de la 32e Chambre criminelle, Christine Mée.

Herzog, dont la peine comprend une interdiction d’exercer la profession de cinq ans, a déjà fait appel de sa condamnation. Selon le tribunal, l’avocat « s’est placé en dehors du champ de la défense » et « le lien personnel fraternel qu’il a développé avec Sarkozy a entravé, par manque de distance, son jugement professionnel d’avocat ».

Azibert, selon le tribunal, « a non seulement bafoué de manière persistante ses obligations déontologiques, mais a également trahi la confiance de ses collègues de la cour d’appel ».

A l’issue du procès, Christian Jacob, président des Républicains de Sarkozy, a estimé que la sanction était « disproportionnée et révélait un harcèlement judiciaire ». Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur dans le gouvernement d’Emmanuel Macron, a déjà manifesté son soutien à l’ancien président.

« Tout le monde connaît l’affection et le respect que j’ai pour Nicolas Sarkozy, qui a été un grand président de la République et qui, en ces temps difficiles, a évidemment mon soutien amical. Je n’oublie pas tout ce qu’il a apporté à notre pays », a-t-il déclaré. . selon Le Monde, lors d’un voyage à Alès, dans le sud de la France.

Bien qu’officiellement retiré de la vie publique, Sarkozy conserve une forte influence dans la politique française, notamment au sein de son parti.

Au cours de sa carrière, Sarkozy s’est fait connaître comme un homme politique pur et dur, responsable d’un virage à droite au sein du mouvement conservateur français.

Sarkozy est né à Paris en 1955. Après être devenu avocat, il entre en politique dans les années 1980 et est élu maire de Neuilly-sur-Seine, l’une des villes du Grand Paris. Il est resté en fonction jusqu’en 2002.

Après cela, il a été ministre de l’Intérieur de Chirac et a acquis une renommée nationale. En 2005, alors qu’il était au gouvernement, Sarkozy a coordonné la réponse à une vague d’émeutes violentes dans la banlieue parisienne et a gagné le soutien des conservateurs pour avoir adopté une ligne dure.

Deux ans plus tard, il remporte la présidence avec la promesse de réformes économiques, de réduction des impôts et de libéralisation de l’économie, une question controversée en France, où les syndicats sont forts pour défendre les droits du travail.

La vie personnelle de Sarkozy a également attiré l’attention de la presse. Pendant le mandat, il s’est séparé de sa femme, Cecilia, et a épousé la chanteuse Carla Bruni.

Sarkozy a perdu sa réélection en 2012 face au socialiste François Hollande. Il s’est présenté aux primaires présidentielles en 2016, mais a été faiblement voté et a déclaré qu’il se retirerait de la politique après cela.

L’ancien président fait également face à un autre procès, qui doit être jugé le 17 mars, pour dépenses irrégulières lors de la campagne de 2012.

Sarkozy et la justice française

cas d’écoutes téléphoniques

L’ancien président a été condamné à trois ans de prison, dont un en régime fermé, pour avoir tenté d’influencer un juge pour obtenir des informations confidentielles dans une autre affaire. L’enquête était basée sur des écoutes téléphoniques de deux téléphones, utilisés par Sarkozy et son avocat à l’époque, selon les procureurs.

Dépenses de campagne 2012

Sarkozy réapparaît devant le tribunal correctionnel entre le 17 mars et le 15 avril en raison de soupçons d’avoir financé illégalement sa campagne en 2012, alors qu’il briguait sa réélection et avait été battu par le socialiste François Hollande.

Le soupçon est que l’ancien parti de l’ancien président, l’Union pour un mouvement populaire, devenu les Républicains, et l’agence média Bygmalion ont présenté des notes froides pendant la campagne pour cacher que les factures dépassaient la limite légale établie.

Financement libyen en 2007

Mise en examen de l’ancien président pour avoir reçu des ressources du régime dictatorial dirigé par Mouammar Kadhafi en Libye pour sa campagne à la présidence, en 2007, lorsqu’il a fini par être élu.

L’affaire est complexe et n’apporte pas de preuves indiscutables de financements cachés, mais il existe un certain nombre d’indices, tels que des documents, des témoignages et des éléments financiers qui ont conduit le tribunal à accuser Sarkozy de corruption passive, financement illégal de campagne, recel de fonds publics libyens. et complot.

cas russe

Toujours dans une enquête préliminaire pour trafic d’influence, le tribunal détermine un transfert de 500 mille euros (3,37 millions de R$) reçu par Sarkozy, dans le cadre d’un contrat de conseil avec la compagnie d’assurance russe Reso-Garantia.

Selon le site Mediapart, qui a révélé l’affaire en début d’année, l’enquête tente de savoir s’il a agi uniquement en tant que consultant, ce qui est légal, ou s’il a été impliqué dans des activités de lobbying potentiellement illicites pour le compte d’hommes d’affaires russes.