19 décembre (Reuters) – Un législateur de haut rang craint que le Pentagone ne fasse pression pour séparer la National Security Agency, la première organisation américaine de renseignement électromagnétique, du US Cyber ​​​​Command, la principale unité de cyberguerre, au cours des dernières semaines de l’administration Trump en tant que gouvernement répond à une cyberattaque majeure.

La nouvelle d’une éventuelle réorganisation est survenue à la suite d’une violation des systèmes informatiques gouvernementaux dans plus d’une demi-douzaine d’agences fédérales, les pirates russes étant considérés comme les principaux coupables, selon des responsables américains.

Le représentant américain Adam Smith, président démocrate du House Armed Service Committee, a déclaré samedi dans une lettre publiée sur le site Web du comité qu’il était « profondément préoccupé par les informations selon lesquelles le département cherche unilatéralement à mettre fin à la relation à double chapeau » entre les deux agences.

Les porte-parole de Smith n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. On ne savait pas à quels rapports Smith faisait référence dans sa lettre au secrétaire à la Défense par intérim Christopher Miller, mais les responsables du Cyber ​​​​Command ont informé les législateurs ces derniers jours, selon une personne proche du dossier.

Un assistant du Congrès dans le bureau d’un autre législateur, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat, a déclaré à Reuters qu’il craignait qu’une réorganisation précipitée des deux principales cyber-agences offensives du pays ne handicape la capacité du gouvernement américain à répondre au piratage en cours.

Au Pentagone, une « proposition potentielle » de scission des agences est parvenue au bureau du général américain, le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, au cours des deux dernières semaines, selon un responsable américain. Milley n’a pas encore examiné le plan, a déclaré le responsable.

L’initiative est née au bureau du secrétaire à la Défense, selon le responsable et un second proche du dossier.

Le Pentagone n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Un porte-parole de la NSA a déclaré que l’agence n’avait aucun commentaire. Si une scission était décidée, elle nécessiterait normalement une notification au Congrès.

La désignation dite de « double chapeau » permet à la NSA et au Cyber ​​​​Command, tous deux basés à la base militaire de Fort George G. Meade dans le Maryland, d’être plus unifiés grâce à un seul chef: le général d’armée Paul Nakasone.

Les partisans de la désignation disent qu’elle permet aux deux agences de partager plus facilement certaines ressources. Les critiques disent que cela crée une bureaucratie inutile qui entrave leurs missions individuelles.

Dans les deux cas, des experts ont déclaré à Reuters qu’une séparation précipitée des agences à un moment crucial, alors que l’administration Trump se prépare à passer le relais au président élu Joe Biden le 20 janvier et que le gouvernement américain répond à l’un des plus gros piratages depuis des années endommagerait.

« Vous ne faites pas cela pendant l’un des efforts de réponse aux incidents les plus étendus de l’histoire après cet incident de piratage majeur par ce que nous pensons être la Russie », a déclaré à Reuters le représentant américain Jim Langevin. « Le secrétaire par intérim Miller et le général Milley doivent mettre fin immédiatement à cette idée dangereuse. »

Langevin, qui siège aux comités des services armés et de la sécurité intérieure de la Chambre, s’est dit préoccupé et contrarié par plusieurs développements récents « douteux » au Pentagone.

« Je peux voir où cela mène, qu’ils mettraient vraisemblablement un loyaliste de Trump, chef civil de la NSA, qui agirait et je suis très troublé par ce que cela pourrait être », a déclaré Langevin samedi soir lors d’un entretien téléphonique.

Mark Montgomery, conseiller principal des présidents de la Cyberspace Solarium Commission, le principal organe de politique cybernétique du gouvernement américain, a déclaré que les capacités défensives insuffisantes des systèmes du gouvernement fédéral étaient principalement à blâmer pour le dernier piratage – et non la performance de Cyber ​​​​Command.

« Il semble prématuré et dédaigneux de la surveillance du Congrès d’exécuter une scission », a déclaré Montgomery.

Reportage de Christopher Bing; Reportage supplémentaire par Idress Ali; Montage par Daniel Wallis

Notre norme : Les principes de confiance de Thomson Reuters.