La technologie occupe une place croissante dans le football et la victoire 2-1 de la France sur l’Australie en Coupe du monde Russie 2018 C’était une fête pleine de ces condiments. le Arbitres assistants vidéo (VAR) ont fait leur présentation en terres russes et les système de détection automatique des buts (DAG). Deux ressources qui ont défini un résultat mais qui ont des degrés d’influence différents.

le arbitrage vidéo (VAR) a été utilisé pour la première fois en Russie par les uruguayens Andrés Cunha percevoir une astreinte en faveur de la France pour un prétendu violation de Antoine Griezmann. Nous devrons nous habituer à demander ce que l’arbitre a vu et ce que le VAR a conseillé.

VAR est né pour corriger les erreurs graves non observées et donne lui un nouvelle opportunité pour l’équipe d’arbitrage pour corriger ces erreurs flagrantes.

A cette occasion nous nous réunissons technologie humaine. Le jeu de 53 minutes était-il une erreur grave et notoire ? Pas seulement il y a une légère égratignure que l’arbitre en personne n’a pas identifié comme une faute et moins pour sanctionner la peine maximale. Mais s’ils le conseillent depuis la cabine VAR, peut-être, comme c’est arrivé, ils le conduisent à changement d’idée. La décision finale est humaine.

C’était différent lorsque la technologie pure était utilisée dans le deuxième but de la France, sans l’influence des juges principal et adjoint. le Détection automatique des objectifs (DAG) décrété dans le minute 80 que le ballon avait entièrement franchi la ligne de but. L’utilisation de la technologie a confirmé que le ballon était entré complètement et que l’équipe arbitrale n’avait qu’à le sécuriser.

La question restera… La technologie humaine sera-t-elle la panacée ?. Cette fois, ça me laisse dans le doute, mais bienvenue si c’est pour donner une nouvelle opportunité à l’équipe arbitraleune chance de corriger les fautes graves.

EN SAVOIR PLUS SUR CE SUJET :