Le réalisateur – Repubblica réussit le miracle de raconter l’enquête sur Grillo en se concentrant sur un crime qui n’existe pas : le lobbying. Comme pour rappeler que le justicialisme n’a pas été inventé par les M5.
Luca Martoni

En parlant de l’enquête, un bijou utile. Pensez-y. Le M5s a discrédité de toutes les manières les partis et fondations, qui ont des devoirs de déclaration sur les financements, puis a accepté sans sourciller d’être contrôlé à distance par une srl qui n’a pas de devoir de déclaration. De l’honnêteté-bonté à l’opacité-bonté.

Au réalisateur – Il y a un dénominateur commun intéressant chez les No vax, c’est qu’ils ne font que penser et parler de virus et de pandémies de manière obsessionnelle, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à la recherche de fausses nouvelles, de théories du complot , des données imaginatives et des experts inconnus et/ou improvisés juste pour étayer leur thèse. Certainement bien plus que nous tous qui « nous sommes abandonnés à la seule pensée » et nous nous sommes fait inoculer trois vaccins (je n’ai même pas pris la peine de faire ceci plutôt que cela, les essayer tous, car cela aussi semblait être l’une des plus grosses conneries qui nous pourrions accoucher, comme si nos parents s’étaient déjà demandé quelle compagnie pharmaceutique avait produit notre premier médicament contre le tétanos, ou que notre système immunitaire demandait au vaccin « Excusez-moi qui vous a envoyé ? »). Donc à mon avis il y a trois choses : soit ils se font chier parce qu’ils savent qu’ils ont fait une merde et donc ils risquent un peu et ils risquent un membre de la famille qui ne pourra peut-être pas se faire vacciner pour d’autres raisons ; soit ils aiment vraiment vivre dans l’angoisse et penser à chaque instant à la maladie ou à nous qui sommes condamnés et au désert post-apocalyptique qui les attend (ce qui ferait aussi le buzz, mais ce n’est que mon fantasme) ; ou, et cela me semble aussi évident sans le pass vert, qu’ils n’ont pas de vie.
Lorenzo Rossi Espagne

En parlant de haut. Qui sait si les complotistes, avec les cialtro-anarcho-pseudo-libertaires, ont vu le rapport publié il y a deux jours par le think tank Bruegel et le Conseil d’analyse économique sur les effets de la passe verte. Et les données sont celles-ci et je les ai rappelées hier sur le Drap Luciano Capone : L’introduction du laissez-passer vert a augmenté le taux de vaccination de 13 points de pourcentage en France, de 6,2 points de pourcentage en Allemagne et de 9,7 points de pourcentage en Italie. No vax, No green pass : offrez-vous une vie.

Au réalisateur – À une époque comme la nôtre où l’on se marie de moins en moins et, quand cela arrive, où l’on se sépare de plus en plus souvent, franchir certaines étapes n’est pas seulement une nouvelle mais mérite une récompense spéciale. Et il ne fait aucun doute que cette année, le prix aurait droit à l’un des couples les plus anciens et les plus en forme d’Italie, dont l’union heureuse (pour eux, bien sûr) ne semble pas montrer l’ombre d’une crise. C’était l’année 1992 quand l’étincelle fatidique allait changer à jamais leur destin (et celui des autres, surtout). Le mariage qui a suivi entre le pouvoir judiciaire (pas tous, bien sûr) et le journalisme (pas tous, bien sûr) restera dans les mémoires in saecula saeculorum parmi les exemples les plus brillants de fidélité, de dévouement, d’altruisme et d’abnégation au nom du Suprême Bon. Et dont l’héritage fut alors recueilli et bien administré par une progéniture de magistrats et de journalistes si nombreuse qu’elle fit l’envie d’une armée de lapins. La chose étrange, cependant, est que bien que le peuple italien ait été embrassé par une si grande chance, il semble presque qu’après trente ans, l’Italie n’est pas un meilleur endroit où vivre qu’avant, en effet. Le monde de la guerre froide et de l’opposition entre les deux blocs n’était plus là et par conséquent il fallait changer la structure politique sous-jacente en balayant les partis dont l’existence ne se justifiait (aux yeux de certains marionnettistes) que et exclusivement dans contre quelque chose / quelqu’un? C’est une explication possible, bien sûr. Qui a son pourquoi, comme tant d’autres. Et étant entendu que la corruption et les malversations étaient là et devaient être poursuivies à juste titre. Mais, d’abord, il y a un chemin et un chemin; deuxièmement, et surtout : si le « système » était pourri, en tout cas c’était une pourriture qui ne justifiait pas le massacre, la boucherie médiatico-judiciaire italienne dont nous avons été témoins. Que reste-t-il alors, outre la mémoire dévouée des hommes et des idéaux piétinés ? Deux dates seulement : 1992-2022, les (trente) pires années de notre vie.
Luca Del Pozzo

Au directeur – Sabino Cassese, sur ces pages, a soulevé, sous la forme d’un dialogue virtuel entre un « aristocrate » et un « plébéien », une question séculaire mais toujours d’actualité : quelle est la meilleure façon de sélectionner les groupes de direction de grandes entreprises publiques ou ont participé, enrichissant les expériences et les compétences. Le problème, cependant, ne concerne pas seulement les partis politiques et les empiètements de la « politique » avec la tendance à occuper les entreprises et les institutions avec des groupes de gestion pas toujours adéquats. Il convient de souligner que l’occupation du pouvoir et de l’administration publique à des fins partisanes se manifeste souvent par l’envahissement d’organisations d’intérêts, de pans du monde économique, de groupes de pression divers, de baronnies académiques, de lobbies jusqu’à, dans des cas plus extrêmes mais non moins répandus, à de véritables organisations criminelles ou à des appareils occultes qui construisent des réseaux de pouvoir capables d’influencer les choix et les décisions des partis eux-mêmes, asservissant l’État par la distorsion des partis eux-mêmes. Ne sont pas exclus les réseaux que, génériquement, nous définissons comme « technocratiques » et qui, souvent et volontairement, conduisent à une sorte de carrousel entre chefs d’entreprise qui tournent d’une entreprise à l’autre sans jamais juger au mérite. Cela aussi est un effet de la faiblesse des partis.
Pour contrer cela, il n’y a qu’une seule méthode : l’institutionnalisation par la loi de procédures publiques qui réduisent l’espace des choix discrétionnaires à un niveau raisonnable. Depuis 2013, un projet de loi a été déposé à la commission des affaires constitutionnelles de la Chambre qui produit une grande réforme au « tournevis ». Avec la modification de l’art. 2449 du Code civil introduit l’obligation de sélections publiques pour le choix des administrateurs des sociétés publiques et des sociétés détenues, laissant aux autorités compétentes le droit de choisir parmi un ensemble de trois noms générés par le concours. La loi est déposée depuis 2013, il suffirait de la discuter et de l’approuver pour changer et renouveler un morceau de politique et d’économie.
Roberto Morassut