Toute personne tombée malade à cause de la pollution de l’air ne peut prétendre à une indemnisation de l’État. C’est ce qu’a décidé la Cour européenne de justice (CJE) jeudi à Luxembourg (Affaire C-61/21). Les directives européennes sur la qualité de l’air ne donnent aux individus aucun droit qui pourrait entraîner des dommages, ont déclaré les juges.
Cependant, les citoyens doivent pouvoir amener les autorités nationales à prendre des mesures pour garantir un air pur.
Le fond est le procès d’un Parisien. Il réclame 21 millions d’euros de dommages et intérêts à l’État français car la pollution croissante de l’air dans l’agglomération parisienne a nui à sa santé. Selon lui, l’État doit être responsable car il n’a pas veillé au respect des valeurs limites à l’échelle de l’UE.
L’avocat général près la CJUE a suivi ce point de vue dans ses conclusions il y a quelques mois. La France et l’Allemagne ont toutes deux été réprimandées par la CJE dans le passé pour avoir dépassé les valeurs limites pour le dioxyde d’azote polluant l’air.
Cependant, la CJE n’a pas partagé l’avis de son expert et a maintenant rejeté une demande de dommages et intérêts. Les directives sur la qualité de l’air obligent les États de l’UE à garantir un air pur. Toutefois, ces engagements servaient l’objectif général de protection de la santé humaine et de l’environnement dans son ensemble.
En conséquence, les citoyens individuels ne se verraient attribuer aucun droit. Par conséquent, l’État n’a pas à indemniser ses citoyens. Toutefois, les pays de l’UE peuvent être tenus responsables en vertu des règles nationales. La CJCE ne l’a expressément pas exclu. Il a également rappelé que les individus doivent avoir le droit de demander une action aux autorités. Cela comprend, par exemple, un plan de lutte contre la pollution de l’air. (dpa)
« Accro au café. Fanatique de l’alcool depuis toujours. Expert du voyage typique. Enclin à des accès d’apathie. Pionnier de l’Internet.
