L’Europe, Borrell et l’obsession de l’ingérence avec le Venezuela

L’insistance du maximum représentant du bloc communautaire aux Affaires étrangères à délégitimer et à ignorer par avance le processus électoral du 21 novembre et à inventer des mensonges sur cette nation sud-américaine mérite bien cette qualification.

Ces dernières années, l’entité régionale et son représentant ont attaqué le gouvernement vénézuélien et le président Nicolás Maduro, ils étaient complices des mesures coercitives contre cette nation, ainsi que du vol de ses actifs à l’étranger.

Avec les États-Unis, ils ont été parmi les premiers à reconnaître et à soutenir le prétendu président en exercice, Juan Guaidó.

Après plus de trois ans de relations tendues et de confrontations diplomatiques, la détente entre les parties a été atteinte au milieu de cette année, lorsque l’UE a décidé de soutenir le dialogue au Mexique entre le gouvernement bolivarien et l’opposition et a accepté l’invitation à participer en tant que observateurs. des élections régionales et municipales.

Le 29 septembre, la Mission d’observation électorale a signé un mémorandum avec le Conseil national électoral (CNE) s’engageant à être impartial et à se conformer aux règles internationalement établies pour ces activités. Alors que tout semblait aller à un bon rythme ou du moins qu’une entente se dessinait, Borrell déclarait le 9 octobre que le groupe déployé par le bloc aurait pour objectif d’accompagner l’opposition vénézuélienne et que son rapport final donnerait ou réduirait une légitimité au traiter.

Après ces annonces, qui remettaient en cause l’impartialité de l’UE, les tensions sont à nouveau montées et Caracas a demandé des explications et des excuses au diplomate européen. Après les revendications du CNE et de l’Exécutif bolivarien, un porte-parole de l’organisation régionale a fait des déclarations se détachant du poste de haut représentant.

Certains analystes ont alors qualifié les propos de Borrell d’ignorance totale de l’époque actuelle ou de résultat de la maladresse politique de ceux qui regardent le reste du monde depuis leur siège de gendarme colonialiste, avec le droit de dicter les destinées de l’Amérique latine.

D’autres, comme le groupe de recherche et d’analyse Misión Verdad, y ont vu la main de Washington et un complot de coup d’État qui pourrait transformer l’UE en pion pour ouvrir la voie à un coup d’État, tout comme l’OEA l’était en Bolivie. .

Dans l’intention de contrecarrer de telles questions et de relâcher les tensions, la chef de la mission d’observation de l’Union européenne, Isabel Santos, a confirmé ces derniers jours que l’impasse avec le Venezuela avait été surmontée.

L’expert, qui est arrivé à Caracas pour participer aux élections, a déclaré dans une interview au journal vénézuélien Últimas Noticias, que les contradictions découlant des déclarations du haut fonctionnaire étaient une affaire close.

A ce propos, a-t-il souligné : « les porte-parole ont dit ce qui devait être dit, M. Borrell lui-même a clos l’affaire ».

Mais deux jours seulement après la déclaration de Santos, lors de sa tournée dans les pays de la région, le ministre des Affaires étrangères de l’UE a réitéré des déclarations contre le Venezuela, qui ont été rejetées par Plasencia, qui a également critiqué ses prétentions à « donner des leçons sur la démocratie, la liberté et la prospérité ».

Les vues erronées de l’UE sur le Venezuela

Pour l’analyste vénézuélien Sergio Rodríguez, les différends actuels entre l’UE et le Venezuela sont le résultat de vues erronées et de sa subordination à la politique de Washington, qui vont au-delà de déclarations ou de prétendues tentatives de relâchement des relations.

Dans un échange avec Prensa Latina, Rodríguez a assuré qu’au cours de ces années, un stéréotype a été créé pour présenter cette nation comme une menace, un ennemi qui doit être vaincu.

Cela, a-t-il souligné, a conduit les gouvernements et les organisations internationales à prendre des décisions fondées sur des opinions préétablies plus sur des souhaits que sur la réalité.

« Les États-Unis et l’Europe ont conçu des plans basés sur de fausses informations qui ont annoncé le renversement imminent de Maduro, né des aspirations et des ambitions personnelles d’une bande de voyous qui ont fait de la politique un business », a expliqué le chercheur à cette agence.

Tout cela, a-t-il dit, les a conduits à un niveau d’ingérence illimité en reconnaissant Guaidó comme président, forçant le gouvernement du Venezuela en janvier 2019 à rompre les relations avec Washington, qui était ainsi aveugle et sourd.

« Dans ce contexte, ils ont entrepris de construire des scénarios fantaisistes de lutte contre la ‘dictature’ qu’ils ont vendu à bon prix à leurs employeurs désespérés. Il en a été de même des responsables des ambassades européennes, contactés pour le même objectif », a-t-il souligné.

Une fois que les diplomates américains ont quitté Caracas, a-t-il ajouté, ses collègues européens de France, d’Espagne, d’Allemagne et d’autres ont déclenché un véritable tourbillon d’activités subversives, largement connues et documentées par les services de renseignement nationaux.

D’autres, se souvient Rodríguez, ont secrètement assisté aux appels du gouvernement, implorant qu’ils ne soient pas rendus publics afin de maintenir la farce de reconnaissance de l’imposteur. « Cela valait la peine de regarder les anciens combattants et les diplomates de carrière honorables se ridiculiser sur les ordres de leurs gouvernements », a-t-il déclaré.

Sous l’administration de Donald Trump, l’Europe a discrètement obéi aux ordres de ceux qui les ont maltraités, espionnés et humiliés, comme on ne le fait qu’avec ceux qui n’ont ni principes ni éthique dans la vie, a expliqué le politologue à Prensa Latina en analysant la position de ces représentants.

« Ils pensaient que l’arrivée de Joe Biden à la présidence allait tout changer et qu’ils reviendraient pour avoir une relation d’égal à égal avec le frère aîné. Ce n’était pas comme ça, l’affront permanent -qui pour Washington est la politique de l’État envers ceux qu’il considère inférieurs- s’est maintenu et même approfondi », a-t-il affirmé.

Après le déménagement en Afghanistan et l’accord AUKUS (Australie, Royaume-Uni et États-Unis) contre la Chine – qui implique, entre autres, la rupture d’un contrat de plusieurs millions de dollars de Canberra avec la France pour construire des sous-marins – il semble que l’Europe commence à se réveiller up  » de son rêve d’amour avec Washington « , assure Rodríguez.

La nécessité de se séparer quelque peu de son ancien allié, a-t-il souligné, a influencé un tournant dans la politique de l’UE à l’égard du Venezuela et ils ont commencé à bouger leurs pièces, soutenant les négociations au Mexique et reconnaissant les institutions du pays.

Cependant, et malgré ces changements apparents, pour l’analyste vénézuélien, la vieille Europe ne cesse de montrer sa subordination, son manque d’honneur, sa dignité, sa soumission et sa soumission à son « ami du nord ».

« C’est l’humiliation de l’élite médiocre qui a gouverné la péninsule pendant des siècles et qui entend continuer à imposer un modèle que nous avons abandonné il y a plus de deux siècles », a conclu le chercheur.

Pendant ce temps, à l’ombre des aléas de la politique et de ses relations avec la Maison Blanche, l’instance communautaire et son haut représentant sont à nouveau remis en cause.

Il ne reste que quelques jours pour les votes régionaux dans cette nation et – comme l’a souligné le ministre vénézuélien des Affaires étrangères – il ne reste plus qu’à espérer que l’Union européenne saisira l’occasion de se positionner comme un acteur respectable et impartial et cessera d’être subordonnée aux politique.

* Correspondant de Prensa Latina au Venezuela

rmh/wup/ycv

Nihel Béranger

« Accro au café. Fanatique de l'alcool depuis toujours. Expert du voyage typique. Enclin à des accès d'apathie. Pionnier de l'Internet.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.