L’OTAN tente de déguiser sa crise avec un nouveau plan contre la Russie – 22/10/2021 – World

En pleine crise de leadership de son principal membre, les États-Unis, l’OTAN (Organisation du traité de l’Atlantique Nord) a utilisé sa raison d’être pour montrer une certaine unité lors du premier face-à-face de ses ministres de la défense depuis la pandémie.

Après une réunion de deux jours qui s’est terminée vendredi (22) à Bruxelles, l’alliance militaire occidentale a accepté de mettre en place un plan pour tenter de résister à ce qu’elle appelle l’agression russe dans les régions de la Baltique et de la mer Noire.

Rien n’a été révélé, mais il a été divulgué à la presse que les préparatifs comprenaient l’anticipation de frappes d’armes nucléaires, de cyberguerre et de technologie spatiale. Rien de plus que ce qui est déjà au menu du club créé pour contenir l’Union soviétique en Europe en 1949, ce qui renforce le caractère déformant de la publicité.

« Cela confirme de manière éclatante la justesse de la décision russe, adoptée il y a plusieurs jours, de mettre fin au dialogue officiel [com a Otan]. Tout dialogue dans de telles conditions est tout simplement inutile », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

La rupture des relations est intervenue après que l’OTAN a ordonné la réduction de la mission russe auprès de l’alliance de 20 à 10 personnes, expulsant 8 diplomates accusés d’espionnage. Le 18, la Russie suspend sa mission à Bruxelles et ordonne la fermeture du bureau du groupe à Moscou.

En braquant les projecteurs sur ses problèmes avec le pays de Vladimir Poutine, qui a lui aussi vivement critiqué vendredi ce qu’il a qualifié de « monstrueuses » valeurs de l’Occident lors d’une conférence, l’Otan a cherché à camoufler sa crise interne.

Malgré les promesses du gouvernement de Joe Biden de renouer les liens effilochés par la présidence mouvementée de Donald Trump, les États-Unis sont désormais considérés avec une extrême méfiance par les alliés européens.

Au cœur de tout cela se trouve le retrait américain d’Afghanistan. Bien que prévu dans un accord avec les talibans signé l’année dernière, c’était la seule décision des États-Unis, qui avaient moins de la moitié du nombre de soldats dans le pays que ses alliés de l’OTAN.

Le résultat a été une retraite chaotique avec des centaines de victimes enregistrées à Kaboul, ainsi que la reprise militaire de l’Afghanistan par le groupe fondamentaliste qui avait été expulsé du pouvoir par les mêmes Occidentaux en 2001.

Naturellement, cela n’apparaissait pas dans les déclarations officielles. Le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin a déclaré après la réunion que son pays restait attaché à l’alliance atlantique, mais avait passé plus de temps à mettre une serviette chaude sur la déclaration d’engagement de Biden à défendre Taïwan contre la Chine.

Avant le début de la réunion, le secrétaire général norvégien, Jens Stoltenberg, avait déclaré que la mission occidentale en Afghanistan n’avait pas été un échec. Mais il a admis qu’il y avait une divergence dans la perception du retrait entre Européens et Américains et que la rencontre permettrait un débat franc.

Autre thème central, la focalisation américaine sur l’Indo-Pacifique, qui s’est intensifiée ces derniers mois, à commencer par la fin des dépenses énergétiques dans le cas afghan.

L’OTAN a déjà convenu que la Chine est un adversaire possible, mais plusieurs de ses membres sont opposés à une position plus agressive contre Pékin car ils sont des partenaires commerciaux du géant asiatique.

Le pacte militaire de Washington et Londres avec l’Australie, par exemple, a généré un énorme malaise chez les Français, qui ont perdu un accord d’un milliard de dollars pour vendre des sous-marins à la nation en Océanie.

Encore une fois, en public, rien n’a été dit à ce sujet. La chèvre, cependant, reste dans la pièce. Lors d’une réunion préparatoire à la rencontre, qui s’est tenue il y a quelques semaines à Riga (Lettonie), des diplomates français ont quitté la table pour discuter du cas australien avec des Américains et des Britanniques.

La France a également déclenché des secousses au sein de l’alliance en signant un pacte bilatéral avec la Grèce visant un autre membre de l’OTAN, la Turquie. Athènes est la rivale historique d’Ankara, et Paris entretient également une grande antipathie envers le gouvernement de Recep Tayyip Erdogan.

En permettant une défense mutuelle en cas d’attaque d’un autre membre de l’OTAN, le principe de protection externe commun à tous les membres de l’Alliance a été remis en cause. En outre, Erdogan a renforcé les liens militaires avec le Kremlin.

Avec tout cela, il est plus facile de dire du mal du vieil ennemi de tout le monde, la Russie toujours plus affirmée. S’il n’y a pas encore de détails sur ce qu’apportera le plan de confinement, ce n’est également un secret pour personne que les relations avec Moscou sont au pire depuis la fin de la guerre froide.

Outre la rupture des contacts, il y a la question du rapprochement de l’Ukraine avec l’OTAN, les différends frontaliers entre l’allié de Moscou la Biélorussie et des membres de l’OTAN comme la Pologne, l’intensification des approches mutuelles précisément dans la Baltique et la mer Noire — une frégate britannique a reçu un avertissement tirs au large des côtes de Crimée en juillet.

Et les Russes ont avancé dans plusieurs domaines, tels que le développement de missiles hypersoniques et des exercices militaires élaborés. Selon la ministre allemande de la Défense Annegret Kramp-Karrenbauer, le plan « est la voie de la dissuasion ». Personne n’a parlé, cependant, d’un risque de conflit imminent.

Nihel Béranger

« Accro au café. Fanatique de l'alcool depuis toujours. Expert du voyage typique. Enclin à des accès d'apathie. Pionnier de l'Internet.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.