Les données officielles publiées ce jeudi (18) par Unearthed, le site d’information de Greenpeace, montrent que l’Allemagne, la France et la Belgique ont enregistré, de septembre à décembre de l’année dernière, l’exportation vers le Brésil de plus de 1 500 tonnes d’insecticides néonicotinoïdes, interdits en Europe. Union, car ils sont nocifs pour les abeilles.

Les produits, selon la concentration en insectes, peuvent altérer l’activité locomotrice, réduire la vitesse de vol, et également affecter la capacité des abeilles à trouver des sources de nourriture et à se localiser, entraînant le déclin des ruches au fil du temps. Des études scientifiques montrent que les néonicotinoïdes affectent également les abeilles indigènes.

La réduction du nombre d’abeilles due à l’empoisonnement par les produits chimiques utilisés en agriculture nuit à la production et à la biodiversité, car elles sont responsables de la pollinisation de plusieurs espèces végétales.

Outre l’Union européenne, les agences des Nations Unies pour la santé, l’OMS, et pour l’alimentation et l’agriculture, la FAO, déclarent qu’il existe un consensus croissant sur la nécessité de « restreindre sévèrement » l’utilisation des néonicotinoïdes, car ils représentent « un risque élevé à l’environnement ».

Selon la FAO, le nombre d’insectes pollinisateurs est en baisse dans plusieurs régions du monde, en partie à cause de l’utilisation de produits chimiques en agriculture.

Au total, selon les données, huit membres du bloc européen et le Royaume-Uni ont émis des plans pour exporter 3 800 tonnes de produits chimiques vers 65 pays d’Amérique latine, d’Afrique et d’Asie.

Avec l’une des législations les plus strictes en matière de pesticides, l’Union européenne s’est engagée l’année dernière à interdire l’exportation de produits chimiques interdits dans le bloc, en lançant sa stratégie sur les produits chimiques.

Interrogée ce jeudi matin sur la mise en place de cette barrière et les délais fixés, la Commission n’avait pas répondu à 15h30 (heure locale, 11h30 au Brésil).

Pour le Brésil, des produits ont été commercialisés avec des principes actifs (imidaclopride, clothianidine et thiaméthoxame) reconnus toxiques pour les abeilles par les analyses menées par l’Ibama (Institut brésilien de l’environnement et des ressources naturelles), publiées en mars de cette année.

Les produits avaient été réévalués par l’agence environnementale depuis 2012, après des indications qu’ils pourraient être nocifs pour les écosystèmes. L’avis a été transmis au ministère de l’Agriculture – après avoir été consulté sur sa saisine, l’agence n’a répondu qu’à 11h30 (heure du Brésil).
Selon les données du dernier trimestre 2020, seule la Belgique était prévue pour expédier 2,2 millions de litres de l’insecticide Engeo Pleno S (à base de thiaméthoxane), ce qui, selon Greenpeace, serait « suffisant pour pulvériser plusieurs fois tout le territoire belge « .

Le plus grand volume de ces produits chimiques est sorti du pays au cours de la période analysée. A Unearthed, la ministre du Climat et de l’Environnement, Zakia Khattabi, a déclaré que le gouvernement belge étudiait des voies légales pour mettre fin à l’exportation de produits chimiques interdits.

En France, deuxième exportateur de néonicotinoïdes interdits (après la Belgique), une loi nationale interdisant les exportations de pesticides interdits entrera en vigueur au début de l’année prochaine. « Il est scandaleux que l’UE continue de produire et d’exporter des produits chimiques que nous considérons comme trop dangereux pour une utilisation dans le bloc », a déclaré la députée européenne allemande Anna Cavazzini, vice-présidente de la délégation pour les relations avec le Brésil.

Cavazzini affirme que l’Union européenne adopte un « double standard, au détriment des personnes et de la biodiversité dans des pays comme le Brésil »: « Ce qui est dangereux pour les citoyens européens et la faune est très dangereux pour le reste du monde ».

Dans ce « double standard », le bloc européen s’appuie sur la législation des acheteurs pour justifier l’exportation de produits chimiques interdits dans l’UE, mais ne prend pas en compte les règles étrangères dans d’autres mesures environnementales, telles que la proposition d’interdire les importations de soja, de viande et d’autres produits de base. , publié ce mercredi (18).

Le texte, qui doit encore être voté par le Parlement européen et le Conseil (qui rassemble les dirigeants des 27 membres de l’UE), interdit aux entreprises européennes d’importer des produits liés à la déforestation, même si elles respectent des lois environnementales qui précisent ou l’exploitation forestière illégale (comme c’est le cas au Brésil).
En octobre, les députés européens français qui s’opposent à l’accord commercial entre l’UE et le Mercosur ont critiqué l’utilisation au Brésil de pesticides interdits par le bloc – certains d’entre eux produits dans le bloc et exportés par ses pays membres, selon les données obtenues par Unearthed by via le règles de liberté d’information.

Au total, les exportations prévues vers les 65 pays contenaient 702 tonnes d’ingrédients actifs dont l’utilisation à l’extérieur a été interdite par l’UE en 2018.

Hormis le Brésil, qui domine le volume importé, les principales destinations d’exportation, en termes de poids de principe actif, étaient la Russie, l’Ukraine, l’Argentine, l’Iran, l’Afrique du Sud, Singapour, l’Indonésie, le Ghana et le Mali.

Une étude publiée cette année-là par l’Autorité européenne de sécurité des aliments a conclu que « la majorité des utilisations de pesticides néonicotinoïdes présentent un risque pour les abeilles sauvages et domestiques, les faux-bourdons et les espèces solitaires ».

Selon l’expert de ces insectes Dave Goulson, professeur de biologie à l’Université du Sussex, « il ne semble pas y avoir d’utilisation de néonicotinoïdes dans des situations d’extérieur considérées comme à faible risque pour tous les groupes d’abeilles ».

Commentant le rapport, il a déclaré que les dommages ne sont pas seulement dans la pulvérisation, mais dans la contamination des cultures ultérieures et des fleurs sauvages sur les bords du champ (dans les deux cas, considérés comme à haut risque).