L’invasion russe de l’Ukraine a conduit le nouveau chancelier fédéral Olaf Scholzé à un virage serré. Comme il l’a annoncé début mars Gardien (quotidien sœur d’Observer) a surpris le propre parti du SPD et ses partenaires de coalition lorsque, après des semaines de prudence, il a mis fin à l’interdiction historique d’exportation d’armes et lui a permis de soutenir l’Ukraine.

Dans le même temps, il a annoncé une énorme augmentation des coûts de défense de l’Allemagne et s’est engagé à sortir le pays de sa dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie. L’attention se tourne maintenant vers les prédécesseurs de Scholz, qui ont conduit l’Allemagne dans cette impasse.

Gerhard Schröder, lobbyiste du Kremlin

L’ancien social-démocrate à la tête du gouvernement fédéral, Gerhard Schröder (1998-2005), a serré la main droite au pouvoir ces dernières semaines Vladimir Poutinelorsqu’ils ont ratifié le projet du premier gazoduc Nord Stream au fond de la mer Baltique. Il est rapidement devenu président de Nord Stream.

Aujourd’hui, les politiciens berlinois pensent que c’est l’augmentation subséquente de la dépendance du pays vis-à-vis des ressources énergétiques russes qui a renforcé la conviction de Poutine : que l’Allemagne est trop attachée à soutenir d’éventuelles sanctions économiques contre la Russie. En 2017, l’ex-chancelier s’est vu attribuer un autre poste, celui de président du conseil d’administration du géant minier russe Rosneft, et début février de cette année, un géant encore plus grand, Gazprom, le voulait également au conseil de surveillance.

« La guerre et les souffrances associées du peuple ukrainien doivent cesser le plus tôt possible. C’est la responsabilité du gouvernement russe. a répondu Schröder lors de l’invasion du 24 février, a en même temps trahi de nouvelles sanctions et rompu les liens avec la Russie. Contrairement à d’autres matadors politiques en Europe, il n’a pas abandonné son poste dans les entreprises russes. L’insistance du collègue du parti Scholz n’a pas aidé non plus.

La motivation de Schröder est au moins claire – des emplois bien rémunérés. On comprend moins pourquoi son successeur a occupé des postes similaires tout au long de son règne (2005-2021) Merkel. Était-elle simplement trop passive, ou y avait-il des avantages ?

Lorsqu’elle a quitté la Chancellerie fédérale en décembre, des nécrologies politiques ont souligné ses relations avec Poutine. Soutenant les sanctions économiques occidentales imposées pour l’occupation de la Crimée en 2014, elle a décidé de secourir le dissident agacé Alexei Navalny, qui a été immédiatement transporté dans un hôpital de Berlin après une mystérieuse attaque dans l’est de la Russie. Ce n’étaient certainement pas des signes de naïveté envers le Kremlin.

Dans le même temps, cependant, la chancelière n’a pas accordé beaucoup de poids aux experts en politique étrangère et en sécurité qui l’ont mise en garde contre la Russie et qu’elle ne devrait pas le considérer comme un partenaire commercial fiable. « Une évaluation sobre des erreurs du gouvernement allemand sur la Russie au cours des 16 dernières années aurait dû être ici il y a longtemps », a déclaré Roderich Kiesewetter, collègue du parti CDU de Merkel et ancien officier de la Bundeswehr.

Invasion russe de la Géorgie

La première grande rupture de pain a eu lieu en 2008 – c’était aussi un élargissement de l’Alliance de l’Atlantique Nord telle qu’elle est aujourd’hui. « À la grande surprise de l’OTAN, la France et l’Allemagne ont bloqué le plan d’action pour l’adhésion de la Géorgie, avertissant que la Russie pourrait l’interpréter comme une menace existentielle. En quatre mois, la Russie a quand même envahi la Géorgie. dit l’Observateur Kiesewetter. « En 2014-15, quand les USA ont voulu armer l’Ukraine après l’annexion de la Crimée par la Russie, Merkel et le président français Hollande ils se sont opposés à une telle stratégie, favorisant plutôt les efforts diplomatiques. Mais à l’ombre de ces succès diplomatiques apparents, la Russie a continué à renforcer sa menace militaire. « 

Ce n’est certainement pas seulement Merkel, et beaucoup d’autres ne voulaient pas voir la Russie comme une menace. En Allemagne, des termes tels que Russlandversteher et Putin-Versteher ont été utilisés – « celui qui comprend la Russie / Poutine » ; Bild s’est moqué des politiciens amis de la Russie en disant Poutine Streichler – qu’il caressait Poutine, comme il l’a rappelé Gardien.

Ils se sont retrouvés dans des partis plus radicaux, antisystème et populistes comme Die Linke et AfD, mais aussi parmi les grandes figures du mainstream politique au sein du SPD et de la CDU/CSU. Par exemple, l’ancien ministre des Affaires étrangères, aujourd’hui président Frank-Walter Steinmeier, ou l’ancien Premier ministre bavarois et chef de la CSU, Edmund Stoiber. « Ils pensaient qu’ils pouvaient apprivoiser Vladimir Poutine avec empathie et serviabilité amicale », Napsal Frankfurter Allgemeine Zeitung.

« Je suis tellement en colère contre nous pour notre rencontre historique. » Annegret Kramp-Karrenbauer, ancienne ministre de la Défense, verse des cendres sur sa tête. « Après la Géorgie, la Crimée et le Donbass, nous n’avons rien préparé pour vraiment décourager Poutine. » elle a tweeté le premier jour de la guerre. « Nous avons oublié Schmidt et Kohla« que la négociation prime, mais nous devons être suffisamment forts militairement pour que la non-négociation soit hors de question », a rappelé deux fortes chancelières des années 70 et 90.

Et s’il ne s’agissait pas simplement d’une bonne volonté naïve de la part de Merkel ? Le soutien du premier Nord Stream s’explique par le fait que la nouvelle chancelière n’était pas encore forte dans la foule, dirigée dans une coalition avec les sociaux-démocrates, qui continuaient à occuper les positions de Schröder, et les premiers ministres de centre-gauche du les États fédéraux du nord étaient ouvertement en faveur de la Russie.

Et surtout au chancelier de Mecklembourg-Poméranie occidentale. « Nord Stream a toujours été une entreprise extrêmement populaire dans son pays d’origine et dans sa circonscription », déclare Claudia Müller, une politicienne verte du même pays. « Quant à la Russie, le Mecklembourg-Poméranie occidentale a essentiellement mené sa propre diplomatie de l’ombre. » Ainsi, même après sa réélection en 2009, Merkel a soutenu le projet, y compris l’élargissement. Pendant des années, elle a souligné qu’il s’agissait purement d’affaires, pas d’une question politique. Ce n’est que plus tard qu’elle a admis que les « facteurs politiques » ne pouvaient être ignorés.

« Le pragmatisme économique dans les relations avec la Russie n’était pas seulement une manifestation du socialisme des sociaux-démocrates », Jana Puglierin, experte en politique étrangère et de sécurité en Allemagne et en Europe au sein du groupe de réflexion, a déclaré à l’Observatoire ECFR. « Même Merkel croyait que grâce au commerce, vous pouviez lier la Russie à un système multilatéral et à un ordre fondé sur des règles. Même après 2014, lorsque les alarmes ont sonné, elle a reporté cette question, n’en a pas fait un problème politique. « 

Mais il y a un autre moment de Merkel. En 2009, les Wadan Yards s’y sont écrasés, menaçant de perdre 2 700 emplois. Trois mois avant les élections, cela représentait un gros risque pour Merkel. Six semaines avant l’ouverture des urnes, les porte-parole de Merkel ont annoncé une percée : « Le sauvetage de Wadan Yards est en vue. »

A Sotchi, alors avec le président Dmitri Medvedev, Merkel avait convenu que Vitaly Yusufov, alors chef du bureau moscovite de Nord Stream (et fils de l’ancien ministre de l’énergie), achèterait les quais. « Il y a eu une forte pression politique pour sauver les Wadan Yards, il ne fait aucun doute qu’un accord aurait été trouvé si rapidement sans lui. » a déclaré Klaus-Peter Schmidt-Deguelle, qui était alors membre du conseil d’administration.

Le gaz et la mafia russe

Le propriétaire actuel des quais était également un Russe, Andrei Burlakov – et même alors, on soupçonnait qu’il était un cheval blanc de la mafia russe, qui blanchissait de l’argent sale par son intermédiaire. L’enquête a pris fin en 2012 en raison d’un manque de coopération de la Russie – et de la mort de Burlakov. En septembre 2011, il a été abattu par un tueur dans un restaurant de Moscou.

Lors d’une réunion à Sotchi, Merkel et Medvedev ont également discuté de l’éventuelle entrée de capitaux russes dans le constructeur automobile en déclin Opel et dans le fabricant de micropuces Infineon. Cela ne s’est pas produit alors. En deux ans, en revanche, les plans de Nord Stream 2 ont commencé à être mis en œuvre.

Ce que Merkel a remis la chancellerie à Scholz le 8 décembre, elle s’est retirée de la scène. Il a dit qu’il ne rencontrerait personne pendant quelques mois, a-t-il dit à l’époque Gardien. Il a un bureau à Berlin, mais on ne sait pas grand-chose de ce qu’il fait là-bas. Elle a dit à ses compagnons lorsqu’elle est partie qu’elle serait disposée à répondre aux questions, mais qu’elle ne donnerait pas de conseils publics.

Elle n’a pas non plus voulu répondre aux questions actuelles de l’Observer – le bureau n’a fait référence qu’à la déclaration de Merkel du 24 février, le premier jour de l’invasion de Poutine : « Rien ne justifie cette violation flagrante du droit international, que je condamne avec la plus grande fermeté. Cette guerre d’agression russe marque un tournant majeur dans l’histoire européenne après la Seconde Guerre mondiale.

Angela Merkel a-t-elle cédé au Kremlin à cause du gaz ? | Kremlin, Reuters, mav