Les pourparlers de coalition entre les partis des feux tricolores sont déroutants, suscitent des espoirs et sèment des doutes. Les Britanniques, les Finlandais, les Français, les Néerlandais, les Roumains, les Espagnols, les Canadiens et les Américains qui sont venus à Berlin pour la conférence « Europes Strategic Choices » ne sont pas différents de beaucoup d’Allemands.
Plaidoyer plus cohérent en faveur de la démocratie, de la protection du climat, des droits de l’homme : de telles annonces donnent du courage à beaucoup. Une préoccupation a cependant été fréquemment entendue de la part des partenaires européens et nord-américains : le monde évolue rapidement, les conflits avec les systèmes autoritaires se multiplient et les vieilles certitudes ne sont plus valables.
Mais les Allemands échappent à l’ambivalence. Ils s’accrochent à des récits qui suggèrent l’absence d’ambiguïté mais qui réfutent la réalité.
Des invités des États-Unis se demandent pourquoi de nombreux Allemands mettent en garde contre la Le retour de Donald Trumpaprès que le républicain Glenn Youngkin a remporté les élections au poste de gouverneur de Virginie ? Il a délibérément fait campagne sans Trump. Le signal de l’élection de 2024 : les Républicains n’ont pas besoin de lui pour gagner.
Avertissement de changements majeurs de politique
Dans le même temps, le facteur le plus important dans les interprétations allemandes est sous-estimé, les erreurs des démocrates. Au Congrès, ils sont divisés dans la lutte pour les projets du président Biden. Ils effraient les électeurs du milieu avec un excès de zèle idéologique, par exemple dans un effort pour faire respecter la théorie critique du racisme contre la volonté des parents dans les cours scolaires.
Virginie, ont déclaré les Américains, le feu de circulation devrait servir d’avertissement. Un œil ouvert sur les ambiguïtés est plus que jamais nécessaire aujourd’hui. Les électeurs changent rapidement à nouveau de camp lorsque les partis obtiennent un mandat trop étendu pour changer la politique à partir des victoires électorales au lieu de résoudre les tâches pratiques urgentes.
La politique climatique allemande peut-elle s’en tenir à la sortie du nucléaire ?
[Wenn Sie aktuelle Nachrichten aus Berlin, Deutschland und der Welt live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]
Les Scandinaves ont demandé si les Akws allemands devraient rester sur le réseau plus longtemps si l’élimination progressive du charbon était une priorité et si les gens voulaient être approvisionnés en électricité à un prix abordable lorsque les prix du gaz augmentaient. Les Européens de l’Est continuent de considérer le gazoduc Nord Stream 2 comme une menace pour la sécurité énergétique de l’Europe ; en Moldavie, on peut voir Vladimir Poutine utiliser le gaz comme arme politique.
Sur la maxime allemande de rester en dehors des conflits entre la Chine et les États-Unis, un ancien chef de gouvernement finlandais a déclaré : l’Europe ne pouvait pas y être neutre, mais seulement essayer de tester la volonté de Pékin de coopérer encore et encore. Sa formule : 75 % avec les États-Unis, 25 % avec la Chine.
L’Europe n’est pas neutre dans le conflit américano-chinois
Osez être plus ambigu et vérifiez que les récits familiers sont adaptés à la réalité : qu’est-ce que cela signifie pour le feu de circulation ? Il ne suffit pas que chaque parti se dispute ses problèmes. Ils ne peuvent réussir qu’ensemble.
La protection du climat n’a pas que des côtés verts et ne doit pas seulement être votre préoccupation. Il s’ensuit que le FDP n’est pas seul responsable de l’économie et du social – précisément : que la hausse des prix de l’énergie, du logement et des transports ne déclenche pas un mouvement des gilets jaunes – pas seulement le SPD.
