Les énergies renouvelables du vent et du soleil sont des alternatives meilleures et rapidement disponibles.
Le contexte est le travail en cours de la Commission européenne sur un système de classification des investissements durables. Cela devrait donner aux investisseurs des directives claires quant aux investissements considérés comme respectueux du climat – le label offre donc d’énormes avantages financiers.
Un document a récemment circulé à Bruxelles appelant à ce que l’énergie nucléaire et le gaz soient inclus dans la taxonomie. Selon des diplomates, il vient de France, mais est également soutenu par un certain nombre d’autres pays comme la Pologne et la République tchèque.
La ministre luxembourgeoise de l’Environnement, Carole Dieschbourg, a déclaré que l’énergie nucléaire à « technologie à haut risque » ne pouvait être classée comme verte ou durable. Ce n’est pas seulement trop risqué, mais aussi trop cher. Dans le même temps, la déclaration souligne que chaque pays de l’UE peut continuer à décider souverainement de s’appuyer ou non sur l’énergie nucléaire.
L’Allemagne s’est clairement prononcée contre la classification de l’énergie nucléaire comme respectueuse du climat. Cependant, il existe un puissant lobby pour promouvoir le gaz en tant que technologie de transition afin de sécuriser l’approvisionnement en électricité après la sortie du nucléaire et du charbon.
Selon la commissaire européenne aux finances responsable Mairead McGuinness, la décision sur la classification du nucléaire et du gaz devrait être prise d’ici la fin de l’année. Les États membres et le Parlement européen ont alors deux mois pour soulever des objections, faute de quoi la taxonomie entre en vigueur.
dpa
