Les crises, quelles qu’elles soient, se déroulent selon des phases similaires. D’abord un choc, puis ne pas vouloir y croire, puis la recherche de solutions, et à un moment donné la réorientation vers un avenir, espérons-le, meilleur. Il ne se passe rien avec les diffuseurs publics, c’est plutôt rampant. Le système est très, très compliqué, fédéral, avec de nombreux niveaux hiérarchiques, polyphonique. Chez RBB et NDR, les problèmes de ressenti, d’abus, d’influence politique et de népotisme doivent être triés et évités à l’avenir. et Tom Buhrow, actuellement de retour à la tête de l’ARD, est apparemment encore dans la phase de ne pas vouloir y croire. Pour lui, il y a des cas problèmes individuels, mais pas de crise plus profonde.

Le FDP, en revanche, le voit différemment. « Nous nous rendons compte que beaucoup de gens s’intéressent à la discussion sur la radiodiffusion de service public », a déclaré lundi le ministre des Finances, Christian Lindner. Avec le secrétaire général du FDP, Bijan Djir-Sarai, il a présenté lundi cinq propositions pour un service public de radiodiffusion « moderne, efficace et transparent », sur lesquelles le présidium du parti s’était préalablement prononcé.

On voit un grand potentiel d’économies de coûts dans la « coopération » entre les émetteurs

Le FDP n’est expressément pas concerné par la remise en cause de l’audiovisuel public, a-t-il déclaré lors de la conférence de presse. Lindner a déclaré: « Contrairement à la France, par exemple, où la redevance de diffusion a été suspendue par l’État, nous ne pensons pas que la gamme de programmes proposés par les diffuseurs publics soit généralement dispensable. Bien au contraire. » Surtout en période d’inflation, tout doit être fait pour les « alléger » et maintenir une concurrence loyale par rapport aux médias privés.

Le FDP souhaite désormais que l’audiovisuel public se concentre sur sa mission éducative et d’information : l’information, la culture et les documentaires sont tout aussi importants que les reportages politiquement neutres et différenciés selon les régions. Le divertissement et le sport ont également une priorité moindre, mais les radiodiffuseurs publics ne devraient plus participer à des « surenchères » pour les droits de diffusion d’événements sportifs.

Deuxièmement, comme Markus Söder l’a déjà demandé, l’augmentation de la redevance de diffusion doit être suspendue. On voit un grand potentiel d’économies dans la « coopération entre radiodiffuseurs », qui n’est pas expliquée en détail. Ils veulent s’en tenir à la KEF, la commission de détermination des besoins financiers des diffuseurs, qui détermine les besoins financiers des diffuseurs publics. Troisièmement, les membres du FDP ont de nouveau suggéré un engagement personnel en faveur d’un plafond salarial pour les hauts fonctionnaires. « Aucun directeur ne devrait gagner plus que le chancelier. » Les émetteurs devraient être basés sur les niveaux de salaire des autorités fédérales supérieures.

Quatrièmement, doit le contrôle des radiodiffuseurs publics a été considérablement renforcé sera. « Parce que selon la constitution, tout ce qui est commandé doit être financé, le conseil de la radiodiffusion ne peut pas décider seul de l’extension du mandat fonctionnel », indique la résolution. Et cinquièmement, les structures administratives des radiodiffuseurs devraient être rendues plus efficaces. Des idées déjà évoquées, telles que la coopération entre les administrations de la Sarre (SR) et de la Südwestrundfunk (SWR), doivent être reprises.

Auparavant, ils avaient aussi Commission syndicale et médiatique des propositions du SPD présenté sur la réforme de la fonction publique. Toutes les parties veulent plus de transparence, un meilleur contrôle et éviter les structures en double. Seul l’AfD du Bundestag a demandé la suppression des redevances pour le financement de la radiodiffusion de service public.