Même s’il n’y a pas eu de grandes surprises dans le débat : l’image d’une mission qui a terriblement mal tourné se dessine de plus en plus. Douze forces de police étaient de service à Dortmund le 8 août lorsque Mouhamed D., 16 ans, a été tué de cinq coups de mitraillette. Avant cela, les fonctionnaires étaient avec des gaz lacrymogènes et un Taser a agi contre le garçon. Le parquet de Dortmund s’interroge désormais sur la proportionnalité de cette opération.

Beaucoup de questions, peu de réponses

Lors de sa première comparution en commission en tant que nouveau ministre de la Justice, Benjamin Limbach (Les Verts) a dû se poser de nombreuses questions en séance spéciale mercredi. Mais la réponse la plus courante du ministère cet après-midi-là était une référence à la partie non publique de la réunion. Afin de ne pas mettre en danger l’illumination, comme il l’a souligné. « Tout ne peut pas être répondu maintenant« , a déclaré Limbach. Il pouvait comprendre que « l’affaire soulève des questions parmi le grand public et en particulier dans la communauté des migrants« .

Selon un récent rapport du ministère de l’Intérieur, les douze policiers sont d’abord venus dissuader le jeune de se suicider. Le chef d’un établissement de soins de Dortmund a composé l’appel d’urgence parce que le jeune de 16 ans avait pointé un couteau sur lui-même. Selon le rapport, cependant, l’utilisation de gaz poivré et de tasers a conduit les jeunes à se diriger rapidement vers les policiers. Puis six coups de feu ont été tirés de la mitraillette d’un policier censé protéger ses collègues. Il n’est toujours pas clair si la mitraillette a été réglée pour un tir continu ou un coup unique, a expliqué Limbach. Selon un décret du ministère de l’Intérieur, le feu continu est interdit par la police en Rhénanie du Nord-Westphalie.

Cinq policiers présumés gardent le silence

Cinq policiers font actuellement l’objet d’une enquête : Le policier qui a tiré les coups de feu – pour lésions corporelles dangereuses ayant entraîné la mort. Contre le policier qui a utilisé des gaz lacrymogènes et contre les deux collègues qui ont utilisé le taser – pour coups et blessures dangereux. Contre le chef des opérations de la police, qui a ordonné l’utilisation du dispositif de pulvérisation irritant et a donné d’autres ordres pour le déroulement de l’opération – pour incitation à des lésions corporelles dangereuses.

Tous les cinq sont restés silencieux jusqu’à présent. Selon le ministère de la Justice, il a été confirmé que les caméras corporelles des policiers n’étaient pas réellement allumées. L’espoir d’éclaircissements se fonde désormais sur l’enregistrement d’un appel téléphonique passé à la police par un surveillant de la maison des jeunes où était hébergé le jeune sénégalais. L’appel d’urgence enregistré sera évalué par l’Office fédéral de la police criminelle afin de clarifier davantage le processus exact.