Les craintes d’une guerre contre la Russie en Ukraine ont culminé ces derniers jours. Il y a des soi-disant fuites des services de renseignement américains avec la date de l’invasion russe, plus récemment via le quotidien Internet Politico et les nouvelles de l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, la date était le mercredi 16 février. Quelques semaines plus tôt, l’Allemand titre Bild a également proposé des plans pour une invasion russe de l’Ukraine. De l’est, on rapporte qu’un sous-marin américain a opéré dans les eaux territoriales russes au large des îles Kouriles. A Moscou, le président russe Vladimir Poutine alterne entre le président français Macron et le chancelier allemand Scholz. Le Premier ministre russe Orbán, qui devait faire venir de Moscou des prix du gaz plus favorables, a également reçu un accueil chez le président russe.

Il s’agit de gaz, quoique dans des volumes beaucoup plus importants, dans le cas de l’Allemagne, qui a récemment achevé le gazoduc Nord Stream 2 avec la Russie, et a donc beaucoup investi dans ses relations. La politique de l’Allemagne face à la crise ukrainienne, qui est clairement non conflictuelle mais pas uniquement basée sur l’investissement dans le gaz, s’inscrit dans la continuité de l’Ostpolitik ouest-allemande, qui se caractérise déjà par la compréhension et la coopération active avec Moscou. Martin Weiss décrit en détail cette politique allemande et son héritage actuel dans The Long Shadow of the German Ostpolitik. C’est aussi pourquoi il n’est pas surprenant que seulement 49 % des Allemands pensent que Moscou est responsable de l’escalade des tensions en Ukraine.

La position de la France, pour laquelle Marcon veut endosser le rôle de pacificateur avant la prochaine élection présidentielle, n’est en aucun cas tranchée. Parmi les grandes puissances, la voix la plus forte contre la Russie de Poutine vient de Londres, qui, en plus de déclarations fortes, envoie un arsenal militaire vraiment efficace en Ukraine. Bien que l’attitude des États-Unis soit forte dans la rhétorique à laquelle même les pays d’Europe centrale sont encouragés, sa relation réelle décrit le mieux l’aphorisme selon lequel il soutiendra l’Ukraine jusqu’au dernier Ukrainien combattant. Les intérêts et les attitudes des puissances clés sont décrits par Ondřej Šmigol dans le commentaire Game on Ukraine.

Dans ce contexte, les déclarations du président ukrainien Volodymyr Zelenský, qui appelle le monde occidental à calmer les émotions, demandent des preuves d’informations sur le début de l’invasion russe, certains commentateurs disent que de nombreux Ukrainiens se sentent les créateurs de l’histoire à l’époque de Maïdan. alors qu’aujourd’hui ils sont un objet avec lequel d’autres jouent.

La société ukrainienne n’est pas complète en interne, sa part importante est la minorité russe, qui est plus fidèle à Moscou qu’à Kiev, et le territoire de l’Ukraine est associé à de forts traumatismes historiques, qui se sont manifestés pour la dernière fois pendant la Seconde Guerre mondiale. Il n’est pas du tout certain non plus qu’il y ait vraiment une volonté de la part de la plupart des Ukrainiens d’adhérer à l’OTAN, ce qui est le déclencheur de la tension, les enquêtes sur les réponses à cette question étant très variables. Cependant, pour la dernière fois lundi, le président ukrainien Zelensky a réitéré son intérêt à rejoindre l’OTAN. C’est d’Allemagne qu’il a immédiatement reçu la réponse que cette question n’était pas sur la table.

L’énorme arsenal militaire de la Russie, avec jusqu’à 150 000 soldats concentrés le long des frontières de l’Ukraine, ne se dissoudra pas à moins que Moscou n’obtienne au moins quelque chose. Le président russe Poutine est bien conscient que se battre pour l’Ukraine n’enverra pas ses troupes en Occident. Il est trop divisé par ses propres intérêts et son attention aux autres parties du monde. Et cela en dit long sur l’issue possible des tensions russo-ukrainiennes.