L’adhésion du Brésil à l’engagement mondial de réduire les émissions de méthane, lors de la COP26, à Glasgow, a été l’une des principales réalisations de la Conférence, selon la ministre Tereza Cristina (Agriculture, élevage et approvisionnement). Lors d’une conférence de presse tenue ce lundi 22/11, le ministre a déclaré que le Brésil développait déjà des techniques pour réduire les gaz à effet de serre, tels que le méthane et le carbone. Le ministre de l’Environnement, Joaquim Leite, et le ministre des Affaires étrangères, Carlos França, ont également participé à la conférence de presse.

Opportunités – « Bien plus que des problèmes, cela apportera de grandes opportunités pour que notre élevage soit de plus en plus efficace. Notre agriculture tropicale réduit déjà plusieurs gaz, pas seulement le méthane mais aussi le carbone. Nous avons beaucoup à montrer pour ce qui est déjà fait et ce que nous allons pouvoir faire d’autre, en particulier dans l’élevage, sur la base des nouvelles technologies qui ont émergé ces dernières années », a-t-il déclaré.

Les sujets – Le Brésil a présenté à la COP26 plusieurs sujets sur lesquels il travaille déjà pour la durabilité de l’agriculture et de l’élevage et a pris des cas de réalités qui se produisent déjà dans notre domaine. Le ministère de l’Agriculture a présenté la deuxième étape du plan ABC+, avec les technologies à faibles émissions de carbone utilisées par l’agriculture brésilienne et les objectifs pour la prochaine décennie.

La technologie – « Nous devons apporter de plus en plus toute cette technologie et ces processus de production, en particulier aux petits producteurs. Le Brésil compte 6 millions de propriétés rurales et nous devons démocratiser et universaliser ces technologies pour que les producteurs ruraux produisent de manière de plus en plus durable », a souligné le ministre.

Volontaire – Le ministre a expliqué que l’engagement mondial à une réduction de 30% des émissions est volontaire et que le Brésil développe déjà plusieurs actions qui peuvent contribuer à cet objectif. « Nous avons déjà une série de processus qui seront mieux quantifiés par nous, afin que le Brésil puisse assumer quel sera son objectif dans ces 30% », a-t-il déclaré.

Stratégies – Parmi les stratégies déjà utilisées pour réduire les émissions de méthane du bétail brésilien figurent l’amélioration génétique des pâturages pour développer des aliments plus digestes pour les animaux et l’amélioration génétique des animaux, qui permet un abattage précoce. L’utilisation d’additifs pouvant être ajoutés à l’alimentation animale, avec des substances telles que des tanins et des huiles essentielles, est également à l’étude.

Accession – Le ministre de l’Environnement, Joaquim Leite, a déclaré que le Brésil a rejoint l’accord sur le méthane pour démontrer au monde les programmes nationaux qui existent déjà, tels que ABC+ et Lixão Zero. « Le monde ne connaît pas les politiques nationales, nous voulons donc montrer au monde que le Brésil fait partie de la solution, nous avons déjà des programmes, nous faisons déjà cette activité et c’est pourquoi nous devions être dans cet accord, apporter d’autres pays à ce défi », a souligné Leite.

Engagement – Le ministre des Affaires étrangères, Carlos França, a souligné que l’engagement en faveur de la réduction du méthane et la déclaration de Glasgow sur les forêts et l’utilisation des terres démontrent l’engagement sans équivoque du Brésil dans les efforts mondiaux pour lutter contre le changement climatique. « Ce que nous avions à Glasgow, c’était un accord possible, afin que tous les pays, grands et petits, riches et pauvres, puissent procéder dans le cadre de la Convention-cadre et de ses instruments, face à ce défi commun : le changement global du climat,  » il a dit.

Positionnement – La France a également commenté la position des pays européens vis-à-vis de la production brésilienne, alors que beaucoup offrent des subventions agricoles. « En Europe, il y a beaucoup d’agriculture subventionnée. La terre et l’eau sont des ressources rares. Serait-il durable de maintenir l’utilisation inefficace de ces ressources dans ces pays, au détriment des subventions ? Ne serait-ce pas anti-écologique, contre l’environnement ? », Il a demandé. (Carte)

PHOTO: Guilherme Martimon / Carte