Berlin
Le système électoral français semble plus simple que notre loi électorale fédérale. Mais est-ce aussi mieux pour les citoyens ?
Lorsque la France élira un nouveau chef d’État lors des élections présidentielles du 10 avril, l’Allemagne se tournera également vers le pays voisin. Cependant, les systèmes électoraux en France et en Allemagne diffèrent à bien des égards. Ce n’est pas inhabituel : il y en a plus de 250 différents dans le monde procédure de vote, qui découlent de deux systèmes de base dans les pays démocratiques. Un examen plus approfondi révèle les différences et les avantages et inconvénients.
Les bases des différents systèmes électoraux sont les élections dites majoritaires et la représentation proportionnelle. La République fédérale d’Allemagne, par exemple, utilise une variante de la représentation proportionnelle – le système le plus répandu. La France, la Grande-Bretagne, le Canada et les États-Unis, entre autres, utilisent des élaborations du vote majoritaire.
La différence la plus importante est la conversion des votes en mandats – comme le dernier Parlement réunis dès que les résultats de l’élection seront connus. C’est ainsi qu’il est décidé qui détient le pouvoir dans un pays et est autorisé à prendre des décisions politiques. Les systèmes électoraux ont donc un impact direct sur l’avenir d’un pays.
Élections en France : comment fonctionne le système électoral français
La France utilise un absolu pour les élections présidentielles système de vote majoritaire et pour l’élection de l’Assemblée nationale française, un système de vote à la majorité romane. En termes simples, cela signifie que le candidat ou le parti qui obtient le plus de voix l’emporte.
Si, par exemple, personne n’obtient la majorité absolue des voix au premier tour du 10 avril, il y aura un second tour le 24 avril. Cependant, ce second tour n’est qu’un second tour entre les deux candidats ayant obtenu le plus de voix au premier tour.
Lors de l’élection à la majorité romanche, non seulement les deux candidats ayant obtenu le plus de voix occupent la deuxième place bulletin de vote participer, mais tous ceux qui ont rempli certaines conditions de participation avec les premiers résultats électoraux. La structure exacte de la loi électorale romanche et ses obstacles peuvent varier d’un pays à l’autre.
Quels sont les inconvénients du système électoral français ?
Un inconvénient important du système de vote majoritaire est la manière dont les candidats sont radicalement éliminés après le premier tour de scrutin. Seuls les deux candidats ayant obtenu le plus de voix accèdent au second tour. Cela permet aux électeurs de choisir stratégiquement et de placer leur vote au premier tour de manière à ce que la compétition pour leur favori n’atteigne pas le second tour. En même temps, ils en choisissent un Oppositionqui ne reflète pas nécessairement leurs opinions politiques.
- En français vote à la majorité absolue les gagnants obtiennent tout.
- Les votes des autres candidats n’ont aucun effet sur le gouvernement final.
- Il est très difficile pour les petits partis ou les nouveaux partis d’obtenir un siège au parlement.
Cela signifie également que le Parlement ne représente pas des positions particulièrement diverses et que pluralité d’opinions peuvent ne pas être représentés dans la population. En même temps, un gouvernement dans lequel un parti a beaucoup à dire peut prendre des décisions politiques plus rapidement.
Le vote à la majorité est aussi souvent confronté à la critique selon laquelle il s’agit d’élections très personnelles. Des personnalités populaires peuvent ainsi obtenir des succès rapides grâce à leur popularité, qui sont pourtant d’une importance énorme pour l’avenir politique de tout un pays – cf. Donald Trump.
Le système électoral allemand – expliqué simplement
Le Bundestag en Allemagne est formé depuis 1949 par un système de représentation proportionnelle personnalisée. Les électeurs disposent de deux votes : un premier vote pour les candidats directs dans les 299 circonscriptions et un second vote, avec lequel les partis au parlement attribuent leurs sièges. La loi électorale fédérale allemande combine ainsi le choix des personnes pour les candidats de circonscription selon le principe du vote à la majorité (premier vote) et l’élection des partis au scrutin de liste selon le principe de la représentation proportionnelle (deuxième vote).
Cela semble compliqué, mais cela peut se résumer simplement : qui, avec les premiers votes de son circonscription électorale gagne, peut être directement mandaté au Bundestag, quel que soit le résultat du parti. Toutes les régions doivent être représentées au sein du gouvernement.
Plus il y a de seconds votes pour un parti, plus il peut pourvoir de sièges au Bundestag avec des députés de son parti. La condition préalable à cela, cependant, est que le parti ait obtenu plus de cinq pour cent des voix – le soi-disant obstacle des cinq pour cent. Exception : Un parti avec au moins trois mandats directs peut également entrer au Parlement indépendamment de cet obstacle.
Cependant, des systèmes différents s’appliquent aux élections d’État et aux élections locales par rapport aux élections fédérales.
Le système électoral allemand présente un inconvénient majeur
Le système électoral fédéral allemand a principalement un problème avec les chiffres. Cela signifie une fête de plus mandats directs via le premier vote que ce à quoi vous auriez réellement droit via le second vote. Dans ce cas, on parle de mandats en porte-à-faux. Lorsque cela se produit, les sièges des autres partis sont augmentés pour équilibrer le pouvoir. Mais cela signifie aussi que le Bundestag ne cesse de croître.
Cela s’accompagne de nombreux problèmes : l’Allemagne possède l’un des plus grands parlements du monde, et les coûts en sont élevés, en particulier pour les députés et leur personnel. Plus il y a de places attribuées, plus il faut d’espace. Les travaux de rénovation leur coûtent aussi contribuables De l’argent.
De plus, les processus de travail ralentissent lorsque le Bundestag devient trop grand. Le travail parlementaire est compliqué par des factions et des groupes de travail surdimensionnés. Il y a donc eu des discussions à propos d’un depuis longtemps Réforme de la loi électorale fédérale – par exemple à travers moins de circonscriptions ou une Limite supérieure de sièges.
Une critique fondamentale de la représentation proportionnelle est dirigée contre la distance entre ceux qui votent et ceux qui votent députés. Si les partis attribuent les sièges à leurs députés, ceux-ci reviennent souvent à des candidats moins connus ou impopulaires avec lesquels l’électorat lui-même n’a aucun lien. Il se peut donc que les partis élus décident quelles personnes ils mettent réellement au gouvernement – et non les électeurs eux-mêmes.
Vote proportionnel ou vote majoritaire, qu’est-ce qui est le mieux ?
Aussi différents que soient les deux systèmes électoraux, il est difficile d’établir un lien entre leurs principes et la fonctionnalité d’un parlement complet. Comme c’est bon la démocratie dépend en dernier ressort des représentants du peuple. Les systèmes électoraux allemand et français présentent tous deux des inconvénients importants – et de solides avantages. Il n’y a pas de réponse claire quant à ce qui est le mieux.
Lors du vote majoritaire, le majorité des gensqui forme le gouvernement. Dans le même temps, la force des factions ne reflète pas la part des voix des partis. Les opinions minoritaires sont donc peu représentées. Cependant, dans ce système, les gouvernements sont plus susceptibles de se former à partir de zéro plus souvent.
Dans la représentation proportionnelle, un parti peut obtenir la majorité absolue, et des changements majeurs sont également possibles ici. Cependant, il est également possible qu’un gouvernement de coalition soit formé de partis qui n’obtiennent la majorité que lorsqu’ils fusionnent. Un parti ne peut poursuivre impitoyablement ses propres intérêts, de nombreuses opinions et positions de la population sont représentées au sein du gouvernement.
Dans le même temps, la volonté de la majorité du peuple peut être ignorée lors de la formation d’une coalition et lors de l’attribution des sièges. Souvent, les parties cèdent déjà campagne savent avec qui ils aimeraient former une coalition. Cependant, la volonté des électeurs se reflète généralement moins clairement dans un gouvernement après une représentation proportionnelle que dans une élection majoritaire. D’autre part, les minorités politiques ont également de meilleures chances d’être représentées.
Plus d’articles de cette catégorie peuvent être trouvés ici: Politique
“Coffee addict. Lifelong alcohol fanatic. Typical travel expert. Prone to bouts of apathy. Internet pioneer.”