Le discours fait abstraction, par exemple, des morts et de la torture contre les opposants au régime militaire, qui a gouverné le Brésil avant 1964 jusqu’à la redémocratisation en 1985. Par la suite, face aux répercussions négatives, Mendonça a déclaré qu’il faisait référence aux révolutions libérales dans les pays européens dans le XIXe siècle (voir ci-dessous).

La Commission nationale de vérité (CNV), un organisme créé par le gouvernement fédéral en 2012 pour enquêter sur les crimes commis pendant la dictature, a souligné dans son rapport final qu’au moins 434 personnes ont été tuées et ont disparu à cause de la répression du régime.

Mendonça a déclaré que le pays n’avait pas eu de « sang versé » lorsqu’il a été interrogé par la sénatrice Eliziane Gama (Cidadania-MA) sur son opinion concernant les discours antidémocratiques et les excuses pour AI-5 (l’acte le plus répressif de la dictature), souvent faites par le président Jair Bolsonaro et ses partisans lors de manifestations de rue. Mendonça était ministre de la Justice et avocat général de l’Union sous le gouvernement Bolsonaro.

« J’ai dit dans le discours d’ouverture : la démocratie est une conquête de l’humanité. Pour nous, non, mais, dans de nombreux pays, elle a été vaincue dans le sang et avec des vies perdues. Il n’y a pas de place pour la retraite. Et la Cour suprême en est la gardienne. de ces droits humains et de ces droits fondamentaux », a répondu Mendonça.

Au moment où ce fut à son tour de poser des questions à Mendonça, le sénateur Fabiano Contarato (Rede-ES) a contesté le discours de l’ex-ministre selon lequel il n’y avait pas eu d’effusion de sang au Brésil pour la conquête de la démocratie.

« 434 morts, des milliers de disparus, 50 000 emprisonnés, 20 000 Brésiliens torturés, 10 000 victimes de procès et d’enquêtes, 8350 indigènes tués. Le député fédéral Rubens Paiva, lorsqu’il prenait la défense du président João Goulart, a vu son mandat révoqué, maison envahie. Il a été arrêtés et torturés à mort. Notre démocratie, M. André, s’est également construite sur le sang, la mort et les personnes disparues. Il est inacceptable de nier l’histoire », a déclaré Contarato.

Plus tard, quand ce fut à son tour de reprendre la parole, Mendonça s’est excusé pour la déclaration et a déclaré qu’il avait été mal interprété.

« Tout d’abord, mes excuses, pour un discours qui a peut-être été mal interprété et qui ne correspond pas à ce que je pense. Des vies ont été perdues dans la lutte pour construire notre démocratie. En plus de mes excuses, mon bilan du plus profond respect et regret pour la perte de ces vies », a-t-il déclaré.

« Je fais un record de respect pour la mémoire de ces vies et de ces personnes. Et je fais aussi un record de solidarité, de respect pour les familles de ces victimes. Beaucoup dans notre pays se sont battus pour la démocratie et des vies ont été perdues pour la construction de notre démocratie. Et ces vies dont elles méritent d’être rappelées et méritent notre respect », a ajouté Mendonça.

Le candidat du STF a également déclaré que, lorsqu’il a déclaré qu’il n’y avait pas eu d’effusion de sang dans le pays, il faisait référence au fait que le Brésil n’avait pas connu de révolutions libérales ni de guerres d’indépendance au XIXe siècle.

« Ce discours a été prononcé à une époque où il faisait référence à des révolutions libérales, que ni notre indépendance ni notre République n’ont pris le pas ni n’ont causé de guerre, une guerre civile comme il y en a eu aux États-Unis ou il y a eu une lutte en France. que la construction de notre démocratie n’a pas coûté des vies. Elle a coûté de nombreuses vies. Je me souviens de la lutte pour la libération des esclaves. Combien n’ont pas perdu la vie. Les luttes pour la garantie des droits des femmes. Les luttes pour le droit de vote. Et tous ceux qui, tout au long de notre histoire, ont lutté pour la construction de notre démocratie et de l’État de droit démocratique », a expliqué Mendonça.

VIDÉOS : voir d’autres extraits de la Mendonça samedi