Première modification :
Après que le Congrès l’a trouvé coupable d’outrage, un grand jury fédéral a décidé d’aller de l’avant et a inculpé l’extrême droite Steve Bannon, après avoir refusé de coopérer avec le House Select Committee dans l’enquête sur l’agression contre le Capitole le 6 juin. à partir de janvier. L’ancien conseiller de Donald Trump subit de fortes pressions pour qu’il fournisse des témoignages et des documents potentiellement pertinents pour l’affaire.
Au cours de cette 2021, l’extrême droite Steve Bannon a été persécuté par l’assaut contre le Capitole le 6 janvier, décrit par le président américain Joe Biden comme une insurrection qui « frise la sédition ».
Cependant, à la suite de la condamnation de l’outrage en octobre par le Congrès, il a maintenant reçu une inculpation pénale d’un grand jury fédéral qui devait décider s’il fallait continuer contre Bannon pour son refus d’assister à une citation à comparaître du comité d’enquête sur l’attaque et pour ne pas vouloir coopérer à la remise des documents.
Les détails des deux accusations d’outrage ont été rapportés dans un communiqué du ministère de la Justice, conformément à la Chambre des représentants qui a expliqué que son refus de témoigner ou de fournir d’autres informations était basé sur sa relation avec l’ancien président Donald Trump et insistant sur votre droit de garder le matériel requis confidentiel, en raison d’un « privilège exécutif ».
Cette excuse de non-comparution a été rejetée par un juge, ainsi que la demande de Trump qui tentait d’empêcher certains rapports sur l’agression de voir le jour, dans la décision de laquelle Bannon voulait protéger pour retarder sa déclaration. Quelque chose qui n’a pas été accepté, et qui s’est également poursuivi avec le rejet judiciaire et l’appel ultérieur de Trump contre l’idée que les dossiers sont d’intérêt public primordial.
Cependant, la réalité est qu’une affaire contre l’ancien conseiller de 67 ans pourrait prendre du temps à résoudre. De plus, il s’agit d’un délit passible d’un an de prison et d’une amende maximale de 100 000 dollars qui, selon CNN, a historiquement été déformé par des appels et des jurys amicaux-compassants.
A quoi servirait alors cette accusation ? De persuasion
Le comité législatif est d’avis que Bannon aurait des informations pertinentes à l’affaire. Et, en fait, la preuve qu’il fera tout pour le révéler, c’est la pression politique que le procureur général Merrick Garland a subie à ce jour pour le poursuivre, malgré le fait qu’il ait souligné son engagement envers le peuple américain à montrer « autant en mot comme en fait, que le ministère adhère au respect de la loi, suit les faits et la législation, et recherche une justice égale. »
Dans le même ordre d’idées, même si Donald Trump a demandé à ses partenaires de ne pas céder – également de s’opposer à la création du comité – les charges retenues contre son ancien conseiller encourageraient la collaboration de personnes comme son ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, qui heures avant les nouvelles, il a également refusé de parler, risquant un autre mépris pour le Congrès.
En ce sens, un porte-parole de la Justice, Bill Miller, a annoncé que « (Bannon) devrait se rendre » à Washington ce lundi 15 novembre, et qu’il comparaîtra devant le tribunal l’après-midi même.
« La destitution contre Bannon devrait envoyer un message clair à quiconque pense pouvoir ignorer le comité restreint ou tenter d’entraver notre enquête : personne n’est au-dessus des lois », ont déclaré le démocrate Bennie Thompson et la républicaine Liz Cheney, dirigeants du comité restreint. commission spéciale.
C’est la deuxième fois en 15 mois que Steve Bannon fait face à des accusations criminelles, de l’accusation d’avoir fraudé des donateurs pour la construction du célèbre mur de Trump avec le Mexique (« We Build the Wall ») à l’arrestation à bord d’un yacht appartenant à un fugitif chinois. milliardaire.
Le chef de file de la campagne présidentielle de 2016, du populisme républicain de ‘L’Amérique d’abord’ et stratège en chef de la Maison Blanche, a ensuite été gracié par Trump quelques heures après son départ.
Mais le jeu est désormais différent, avec une Chambre dirigée par des démocrates qui ont voté en faveur de l’outrage et un ministère de la Justice qui a décidé de poursuivre les accusations.
Surtout quand le désormais promoteur des candidats de droite et d’extrême droite dans le monde a laissé entendre dans certaines déclarations qu’il était au courant des « événements extrêmes » qui allaient avoir lieu ce jour-là. Le même 5 janvier, un jour plus tôt, il est allé jusqu’à affirmer que « demain tout l’enfer se déchaînera ».
Selon Reuters, le dernier procès pour outrage qui s’est terminé en faveur du Congrès a eu lieu en 1974, lorsqu’un juge a condamné G. Gordon Liddy, conspirateur dans l’affaire « Watergate » qui a conduit à la démission du président de l’époque, Richard Nixon.
Avec EFE et Reuters
“Coffee addict. Lifelong alcohol fanatic. Typical travel expert. Prone to bouts of apathy. Internet pioneer.”
