L’Allemagne ne peut-elle pas fournir de chars de combat ou ne le veut-elle pas ? sur Siemtje Möller a voulu clarifier cette question sur ZDF. Le secrétaire d’État parlementaire au ministère de la Défense a déclaré: « Tout d’abord, nous avons maintenu ensemble dans l’alliance de l’OTAN avec toutes les nations occidentales – et la décision est également prise conjointement – qu’aucun véhicule blindé de transport de troupes ou char de combat de modèles occidentaux ne sera Il n’y a pas non plus eu de changement de position à ce sujet jusqu’à présent de toutes les nations occidentales.  »

Une déclaration qui a fait des vagues à l’échelle nationale et internationale. Car il n’y a pas que la chef du parti de Möller, Saskia Esken, qui ne sait évidemment rien d’un tel accord ni de la commission de la défense du Bundestag. Le gouvernement britannique a également déclaré qu’il n’avait aucune connaissance de tels accords. La ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Tuss, a déclaré que ces rumeurs étaient complètement fausses lors d’une visite à Prague il y a quelques jours. Il est parfaitement légitime de fournir à l’Ukraine des chars et des avions. C’est déjà le cas en République tchèque et en Pologne.

Ce que Tuss n’a pas dit, cependant, c’est que la Pologne ne fournit pas de chars de type occidental. Les Tchèques non plus, déclare Wolfgang Richter, expert en politique de sécurité à la Stiftung Wissenschaft und Politik : « Jusqu’à présent, les Tchèques n’ont fourni que des chars de combat et des véhicules blindés de transport de troupes de conception orientale, et nous avons même donné notre approbation parce que certaines d’entre eux étaient auparavant utilisé par l’Armée nationale populaire et il devait y avoir l’approbation allemande pour cela. »

la L’OTAN en tant qu’organisation ne fournit pas d’armes, dit Richter, seuls les États le font. L’OTAN ne publiera donc pas non plus de directives à ce sujet, mais il y aura bien sûr des accords entre les pays fournisseurs, comme le groupe Ramstein : « Apparemment, comme l’a dit Siemtje Möller, il y a au moins une compréhension commune qu’il n’y a pas de bataille principale chars et véhicules blindés de transport de troupes à l’occidentale. Il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi pour toujours. Mais c’est ainsi jusqu’à présent et les preuves montrent qu’il n’y a pas eu non plus de livraisons de ce type – pas même de Grande-Bretagne, au fait », explique Richter.

Bien que des équipements lourds doivent être livrés, explique Richter – également d’Allemagne – les obusiers automoteurs ou le véhicule anti-aérien Gepard ne sont pas utilisés en première ligne. Tout comme les chars de combat. La France et les États-Unis n’ont pas livré non plus.

Pourquoi pas? Carlo Masala ne peut que deviner. Ce Il est probablement vrai qu’il n’y a ni accord formel ni accord informel, déclare le professeur de politique internationale à l’université de la Bundeswehr : « On ne sait pas pourquoi. Qu’il y ait, pour ainsi dire, un accord tacite selon lequel ces armes seront retenues ou s’il y en a, mais le fait est que la Grande-Bretagne, par exemple, est à peine en mesure de fournir des réservoirs à partir de sa propre production, la France non plus. Pour les États-Unis, la question logistique est un véritable cauchemar.

Et l’Allemagne possède encore 88 anciens chars Leopard 1 à Rheinmetall, dont certains sont destinés à un échange d’anneaux avec la Pologne, par exemple. Mais ils ne sont pas non plus allés en Ukraine. Conclusion de Masala : « Eh bien, c’est un jeu assez déroutant que personne ne réussit vraiment pour le moment. »