Le Haut Représentant de l’Union européenne (UE) pour la politique étrangère, Josep Borrell, était convaincu que la décision d’envoyer une Mission d’observation électorale (MOE) des Vingt-sept au Venezuela était la «correct » et aidera à trouver une solution à la crise par le dialogue politique.

« L’envoi de cette mission a été une décision controversée, mais je suis convaincu qu’elle contribuera à aider à trouver une solution à la crise vénézuélienne par le dialogue politique. » A déclaré Borrell dans un article publié aujourd’hui sur son blog  » Une fenêtre sur le monde. « 

Dans leurs conclusions sur les élections régionales et municipales du pays tenues le 21 novembre, présentées il y a une semaine, les chefs du MOE, la Portugaise Isabel Santos et l’Espagnol Jordi Cañas, ont reconnu « quelques améliorations concrètes » dans le processus électoral, mais ont souligné que persister « problèmes structurels majeurs», a-t-il rappelé.

Le chef de la diplomatie européenne a précisé que ces problèmes sont le manque d’indépendance de la justice et la violation de l’état de droit, l’utilisation des ressources de l’État pour des campagnes politiques, une série de disqualifications politiques arbitraires de candidats et le manque d’indépendance des médias.

Tout cela a affecté l’égalité des conditions et l’équité et la transparence des élections, a-t-il indiqué.

Ce lundi, le régime a annulé les votes de Barinas, et a également disqualifié Freddy Superlano, qui s’était déclaré vainqueur. Les projections fournies par le CNE, donnent un pourcentage de suffrages en faveur du candidat de l’opposition, de 37,60% par rapport aux 37,21% de suffrages obtenus par le candidat Argenis Chávez, frère d’Hugo Chavez.

NI « POLICE ÉLECTORALE » NI « ESPIES »

Malgré les polémiques qui ont entouré l’envoi de cette MOE au Venezuela, Borrell était convaincu que «la décision d’aller observer était la bonne”.

« Il a été utile au peuple vénézuélien et permet à l’UE et à la communauté internationale de mieux évaluer les événements dans le pays», a-t-il assuré.

La contribution la plus importante de cette mission, a ajouté l’homme politique espagnol, sera son recommandations finales pour les futures élections, à partager début 2022.

« Comment organiser des élections libres et équitables est en fait l’une des questions clés pour toute solution politiquement négociée à la crise vénézuélienne« , considéré comme le haut représentant de l’UE pour la politique étrangère.

En tout cas, a-t-il soutenu, L’Union européenne poursuivra ses efforts pour aider à parvenir à la réconciliation et à la « réinstitutionnalisation » au Venezuela « pour soulager la douleur subie par les Vénézuéliens ».

Dans son article, Borrell a voulu clarifier le rôle des observateurs électoraux, qui ne sont pas « »police électorale”.

Ils ne sont pas au Venezuela « légitimer ou délégitimer une élection et déclarer si elle était libre et équitable», a-t-il remarqué.

Les MOE UE, a-t-il expliqué, sont «conçu pour fournir des conclusions objectives sur la façon dont un processus électoral est mené, sur la base des normes démocratiques internationales auxquelles le pays a souscrit. Et il forme la base d’un ensemble de recommandations qui peuvent aider à améliorer les futurs processus électoraux ».

En outre, il a souligné que bien que Nicolás Maduro ait déclaré que les membres de la MOE étaient des « espions » qui étaient allés discréditer les élections, «le fait que la mission ait été bien accueillie par une grande majorité de Vénézuéliens sur le terrain et qu’ils aient répondu positivement à sa déclaration préliminaire suggère que la décision d’aller observer était la bonne”.

La participation aux élections du 21 n’a été que 42,5% des Vénézuéliens avec le droit de vote, le plus bas des 25 dernières années.

Selon le Conseil national électoral du Venezuela, les forces politiques du gouvernement pro-Maduro ont remporté 20 gouverneurs sur 23 et 212 maires sur 335, bien que – a souligné Borrell – la plupart des votes soient allés à des options non pro-gouvernementales.

Il a constaté que la fragmentation de l’opposition a limité sa capacité à capitaliser sur ces votes.

(Avec les informations de l’EFE)

CONTINUE DE LIRE: