Si vous croyez la CIA, la guerre de la Russie contre l’Ukraine commencera mercredi – un jour après qu’Olaf Scholz se soit rendu à Vladimir Poutine. Cela montre l’apogée de la visite du chancelier à Moscou. Poutine a encerclé l’Ukraine par le nord, l’est et le sud et a déployé suffisamment de troupes pour lancer une invasion majeure.

Il pourrait également déclarer la Biélorussie, où sont stationnés des dizaines de milliers de soldats russes, un État satellite. Rappelez-vous l’essai de Poutine de l’an dernier, dans lequel il décrivait les Russes, les Ukrainiens et les Biélorusses comme « un seul peuple », mais divisé par l’Occident.

Il semble voir sa mission comme ressusciter la Russie comme une grande puissance, moins économique et technologique que militaire et à grande échelle. Poutine profite des craintes de l’Occident. En théorie, il pourrait laisser ses troupes à la frontière pendant des semaines, organiser des manœuvres et jouer avec l’Occident.

semblant ou vision?

Les prix du gaz naturel et du pétrole sont extrêmement élevés, ce qui injecte de l’argent frais dans les caisses de l’État. On peut se demander sur quoi exactement les services américains fondent leurs avertissements concrets, qui ont poussé la plupart des États occidentaux à exhorter leurs citoyens à quitter l’Ukraine.

De nombreuses mauvaises solutions, la meilleure serait d’accommoder Poutine, à moins que ses demandes ne soient une excuse et que sa vision soit la vraie mission. Scholz doit faire une offre.

Jusqu’à présent, il l’a publiquement rejetée, mais une proposition que le copain de Poutine, Gerhard Schröder, voit également comme une issue pourrait aider l’Occident : un moratoire sur l’adhésion à l’OTAN, y compris pour l’Ukraine, ainsi que des négociations sur une nouvelle architecture de sécurité en Europe. Des garanties de sécurité contraignantes sont également nécessaires pour les États baltes et la Pologne, mais aussi pour la Finlande – et des règles pour le stationnement de systèmes de missiles et de bombes atomiques.

Il y a des vérités inconfortables que Scholz ne dit pas. Des sanctions, oui – mais personne n’aidera militairement l’Ukraine en cas d’urgence. Les États occidentaux ont déjà largement retiré le personnel de leurs ambassades après la débâcle afghane. Poutine est un stratège cool et calculateur, comme l’a démontré l’annexion de la Crimée. Mais si l’Occident est à nouveau incapable de le contrer, que fera le camarade de Poutine, le président chinois Xi Jinping, de Taïwan ?

Les obusiers ne sont pas décisifs au combat

Peu importe simplement que l’Allemagne fournisse des armes, car les obusiers ou d’autres équipements ne réduisent pas l’infériorité militaire dramatique de l’Ukraine. Et Nord Stream 2 ne viendra pas lorsque les chars de Poutine traverseront les frontières. Scholz, qui a tendance à être têtu, l’a clairement indiqué en interne et l’a coordonné avec Joe Biden.

Une autre vérité désagréable est que Scholz peut rapidement se retrouver dans une situation comme celle d’Helmut Schmidt avec le débat de décision à double voie de l’OTAN, une invasion russe peut déclencher une spirale de réarmement et l’Allemagne n’est que partiellement préparée à se défendre. Le recours au format normand (Russie, Ukraine, France, Allemagne) et les tentatives de mise en œuvre de l’accord de Minsk sont dans une impasse.

[Wenn Sie aktuelle Nachrichten aus Berlin, Deutschland und der Welt live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]

En revanche, il est bon que cette crise unisse l’UE – à l’exception de Viktor Orbán, qui a reculé, que Poutine courtisait à Moscou. La première réunion du Triangle de Weimar (Pologne, France, Allemagne) au niveau exécutif a eu lieu en onze ans. Scholz a également reçu les chefs d’État et de gouvernement des États baltes.

Le chancelier a déjà résolu des problèmes difficiles, mais après moins de 100 jours de mandat, cela peut décider de sa chancellerie. Après l’occupation de la Crimée en 2014, les politiciens étrangers du SPD ont formulé le dilemme dans une interview avec Egon Bahr : « Vous avez eu de la chance, Egon, vos partenaires à Moscou étaient prévisibles et fiables. Les nôtres aujourd’hui ne sont ni l’un ni l’autre. Cela ne s’est pas amélioré depuis.