Il suffit de suivre la succession des interventions pour mesurer la prépondérance des positions en faveur de l’avortement et de sa reconnaissance légale comme « droit fondamental ». Plusieurs interventions font référence aux propos de Macron, d’autres mettent en cause la présidente de l’Euroassemblée, Roberta Metsola, qui s’est déclarée à plusieurs reprises opposée à l’avortement, mais qui, en tant que présidente – a-t-il déclaré dans le discours d’investiture – assumera, hors devoir institutionnel , les positions majoritaires de l’Assemblée.

« Le corps est à moi, le choix m’appartient », a déclaré un député. « Assez de décisions contraires aux femmes et à leurs droits », a déclaré une collègue. « L’enfer des femmes continue », a ajouté un autre eurodéputé. « Si c’étaient des hommes qui devaient se faire avorter, ce débat n’aurait pas lieu aujourd’hui et le droit aurait déjà été reconnu », a ajouté une députée. Plusieurs intervenants citent Simone Veil, présidente du Parlement européen au tournant des années 70 et 80, qui était favorable à l’avortement. De nombreuses interventions insistent sur la reconnaissance de l’avortement dans la Charte. De plus, l’interruption volontaire de grossesse est généralement reconnue dans les systèmes juridiques, bien qu’avec des règles et des cas différents. En particulier, la position du gouvernement polonais, qui a décidé de restreindre les possibilités d’avortement, et celle de Malte, où l’avortement est toujours illégal, sont examinées.
Sur des positions autres que majoritaires, celles de certains parlementaires polonais, maltais, hongrois et slovaques. « Si le droit à l’avortement avait été inscrit dans la Charte des droits, soyez assurés que la Pologne et la Hongrie n’auraient pas rejoint l’Union », a souligné un exposant hongrois. « Ce débat ne devrait même pas avoir lieu ici », a observé un député ; « En fait, nous parlons ici d’une question qui n’est pas une compétence européenne mais une compétence nationale ».

« Les enfants ne sont pas fabriqués dans des usines. Donc, entendre parler de «santé reproductive» me donne de l’urticaire – a déclaré un député -. Les enfants sont conçus, aimés, nés, soignés par leur mère et leur père… Utilisons des termes véridiques, s’il vous plaît ».
« Ici un débat semble avoir lieu entre la civilisation de la vie et la civilisation de la mort », a ajouté un autre député. Parlons de l’avortement, mais pourquoi ne parlons-nous pas des conséquences tragiques sur les femmes de la tragédie de l’avortement ».
Plusieurs observations ont été faites sur les différences entre les systèmes nationaux de santé, sur les activités de prévention et de traitement, « sur la possibilité effective d’avorter légalement et en toute sécurité dans les hôpitaux publics », sur « les droits des femmes dans le domaine de la famille et du travail qui leur permettent une véritable liberté de choix », sur les violences basées sur le genre, sur l’enseignement de l’éducation sexuelle à l’école, sur le déclin démographique « une grave menace qui plane sur l’Europe ». Le débat en cours confirme, comme l’a observé un intervenant, que « nous avons toujours le temps de parler de l’avortement, alors que nous oublions bien d’autres atteintes à la dignité humaine et aux droits fondamentaux en Europe et dans le monde ». Enfin, une question : les députés européens, femmes et hommes, opposés à l’avortement sont-ils si peu nombreux ou se taisent-ils et préfèrent-ils ne pas s’exprimer en classe ?

« Nous sommes dans un domaine de compétence des États. Cela ne signifie pas que la Commission sera indifférente aux questions de santé reproductive et continuera à surveiller la situation dans les États » : c’est ainsi que la commissaire Vera Jourova est intervenue dans le débat. « Nous avons besoin – a-t-il ajouté – d’investissements dans les services de santé, l’assistance et les soins aux États-Unis ». « Quand les femmes ont des enfants, ce sont elles qui paient ce choix sur leurs épaules. Nous devons donc intervenir dans d’autres domaines : l’aide et la garde des enfants avec les services publics, les horaires de travail qui favorisent les femmes, et aussi surmonter l’écart salarial injuste et persistant. Oui, ce sont des questions qui relèvent de la compétence de l’UE ».
Clément Beaune, secrétaire d’Etat français, au nom de la présidence actuelle de l’UE, a réitéré l’opportunité d’un « débat dédié aux droits et libertés ». « Les droits ne sont pas immuables, ils changent avec le temps. Je reconnais qu’il n’y a pas de compétence de l’UE pour aborder une question qui relève des législations nationales. Cela ne veut pas dire qu’on ne peut pas parler de l’extension du droit à l’avortement et de son inscription dans la Charte des droits fondamentaux »