Emilio Valério Il veut parler de la sienne, qui est en transe depuis des années et qui l’a amené à s’asseoir sur le banc pour faire face à une demande de 38 ans de prison. Il était accusé d’avoir fraudé le Trésor par le biais de ses multiples entreprises familiales, qu’il s’agissait de commerçants sans ouvriers et qu’il n’y avait pas de véritable entreprise derrière eux. Pour cette raison, Valerio souhaite que son habitat soit visité. En 2017, il a dû quitter le parquet, où il est devenu numéro 2 à Madrid. Il a été expulsé pour ces entreprises. Il se sentait déjà comme un mouton noir du ministère public depuis l’affaire Santi Brouard, un dirigeant du HB assassiné à Bilbao en 1985, où il avait ordonné une enquête sur certains services de l’Etat. Depuis lors, il a sûrement gagné des ennemis et des envieux parmi les grandes puissances économiques.

Considérez-vous que votre expulsion du Parquet était injuste ?

« Évidemment, c’était injuste. Je suis expulsé pour m’y être consacré (l’interview est dans la cave). Cela vit de l’entretien des terres familiales, du combat pour notre terre. Il est évident que je pouvais me consacrer.

Pensez-vous pouvoir le faire?

–Chacun peut se consacrer à l’exploitation de ses terres familiales. C’est un principe général qui vient de la Justice européenne de Montesquieu, qui découle du fait qu’il y a un lien avec la terre familiale et qu’il faut en prendre soin. Il n’a même pas de laissez-passer. Je connais des procureurs allemands, des magistrats français et des juges anglais, et il est très courant qu’ils soient issus de familles liées au noyau rural et ils ne vont pas laisser mourir ce contexte. De plus, c’était à 400 kilomètres de ma carrière de procureur, je ne l’ai pas pris directement, je parie seulement que le milieu rural ne serait pas perdu et dans un contexte d’envie et d’autres intérêts vous en venez là. Bien sûr, cela peut être fait. C’est un principe général de Justice européenne, si jamais nous avons vraiment une Justice assimilable au monde le plus avancé. La justice fonctionne bien mais a des points très particuliers dans ce pays. Je ne pense pas qu’il soit normal que cela fonctionne comme le fait l’Agence des impôts, que certains inspecteurs soient payés pour avoir traduit quelqu’un en justice. Ce pays ne peut pas fonctionner ainsi.

Emilio Valerio, hier dans sa cave. Photo: UNAI BEROIZ

Pensez-vous que cela a été le cas des inspecteurs qui ont pris votre dossier, qui ont reçu une prime ?

-Je ne veux pas me tromper mais je pense que cela arrive à tous les inspecteurs. A cela s’ajoute le contexte d’envie et de complots lié à l’urbanisme. Ce pays a très peu de moyens de richesse, certains très importants et avec des liens parfois entre la politique et la Justice. Laissez-moi vous poser une question. La seule condamnation que le TC a pour tromperie des inspecteurs des agences fiscales envers un contribuable est dans le cas d’un pauvre ferrailleur de Pampelune. Cela nous ferait réfléchir sur les méthodes utilisées par cette Agence fiscale.

Que fait-il aujourd’hui ?

–Je maintiens un cabinet d’avocats à Madrid et j’ai une cave à vin, un pressoir à huile, une brasserie et deux restaurants à Pampelune qui servent à promouvoir ces produits. Tout cela est fait de manière organique et nous avons 35 travailleurs. Nous essayons de dynamiser le milieu rural, de promouvoir les enfants d’ici, ce sont des vins très primés.

Qu’est-ce que ce processus a signifié pour vous ?

-Pour moi c’est inconcevable que la phrase vienne reprocher aux inspecteurs qui parlent de manque d’investissement et qu’ils ne soient même pas allés les voir et qu’ils leur reprochent qu’il n’y a pas d’ouvriers et qu’ils n’ont même pas vérifié le TC2 de Sécurité sociale. Cela a signifié, en plus d’un traumatisme, avoir un accident vasculaire cérébral dû à ces problèmes et essayer de ruiner ces projets. La première année, on m’a interdit d’exporter du vin et tous mes avoirs ont été saisis. Il y avait quelque chose de très beau : la solidarité non seulement de ma famille, mais de mes travailleurs et de mon peuple, mais je ne peux pas comprendre une administration qui traite ceux d’entre nous qui essaient de se battre pour l’environnement rural de cette manière. C’est incompréhensible.

Outre le procès pénal, il a eu de multiples procédures contentieuses qui sont toujours en cours.

-Ces fichiers ne devraient pas avoir de chemin à parcourir car la phrase dit ce qu’elle dit. Il précise qu’ils sont tous vagues, qu’on leur reproche de ne pas être allés les voir, ni d’avoir envoyé un architecte pour l’évaluer, qu’on leur reproche de mentir en disant qu’aucun projet n’a été apporté quand on a intégré 400 et que la phrase confirme qu’ils ont été retirés enregistre ces projets. Cela me semble très grave, il doit y avoir une critique sur la façon dont les choses ont été mal faites. Il y a des gens qui subissent ces choses et meurent parce qu’ils ne supportent pas le stress d’une personne présumée véridique, sans aucun risque ni contrôle, comme les inspecteurs du Trésor. Nous sommes à 20 minutes de Pampelune et ils ne sont même pas venus nous voir.

Emilio Valerio, avec Dicastillo en arrière-plan. Photo: UNAI BEROIZ

Vous avez fait partie du système. En tant que citoyen, êtes-vous préoccupé par les conclusions qui en ressortent ?

-Précisément, je dois remercier une phrase aussi travaillée, correcte et honnête qu’il existe un système judiciaire dans ce sens, mais je ne peux pas en dire autant de tout le système qui m’a amené ici. Il est évident qu’il y a des cas dans le bureau du procureur et l’administration fiscale qui ne répondent pas à un paramètre normal. Je me consacre à mes entreprises familiales, mais j’exerce également en tant qu’avocat dans des dossiers similaires au mien. Je ne veux pas que quiconque vive ce qui m’est arrivé.

Au procès, il s’est défendu. Aviez-vous des doutes sur le fait que cela tournerait mal ?

-Je n’ai jamais douté que j’étais juste devant, que j’avais beaucoup travaillé sur le processus. J’ai pleinement confiance dans les tribunaux. Je ne pouvais pas savoir que la phrase était si correcte et énergique et que dans un petit contexte comme la Navarre, la Cour a été si courageuse en supposant que ceux qui ont commis une erreur se trouvent à l’Agence fiscale et au Parquet. La meilleure chose que je puisse faire est de me battre pour les autres afin que cela n’arrive pas. J’ai besoin de me consacrer à mes familles et à mes entreprises, pour que les vins navarrais obtiennent de meilleures notes, s’exportent davantage, travaillent avec des produits cosmétiques, travaillent avec de l’huile… Il me semble inconcevable qu’ils me demandent 38 ans par manque des subventions et la première chose que le parquet est d’aller voir et de dire non. Et dire qu’il n’y a pas de ressources humaines matérielles me semble être de la perversité…