L’entité de régulation des médias a donné raison à l’appel du ministre Matos Fernandes et du secrétaire d’État João Galamba, déterminant la diffusion sur le programme SIC Notícias Entreprise de la semaine de votre droit de réponse.
« Après analyse d’un recours pour déni prétendument illégitime du droit de réponse (…) le Conseil de Régulation (…) décide : 1. Reconnaître la propriété du droit de réponse aux requérants ; 2. Déterminer au service des programmes SIC Notícias la transmission gratuite, dans le programme Negócios da Semana’, du texte de la réponse des requérants », lit-on dans la décision du 2 février.
Les gouvernements se sont tournés vers l’ERC après leur demande de droit de réponse du programme Entreprise de la semaine (du journaliste José Gomes Ferreira), du 15 décembre 2021, a été refusée, ce qu’ils ont jugé illégitime.
Selon la délibération, le ministre de l’Environnement et de l’Action pour le climat, João Matos Fernandes, et le secrétaire d’État adjoint et de l’Énergie, João Galamba, considèrent que le modérateur du programme, José Gomes Ferreira, « a présenté aux téléspectateurs de SIC Notícias , sous couvert de sujets de débat, un ensemble d’allégations à caractère persécuteur, sensationnaliste, contraire aux devoirs élémentaires d’impartialité et d’information rigoureuse, ne séparant pas les faits de l’opinion ».
Selon les responsables gouvernementaux, le journaliste « a invoqué des faits manifestement faux, incomplets ou déformés qui ont servi de base à des allégations, des insinuations voire des accusations inacceptables (…) [sua] image et, ainsi, discréditer la manière dont [exercem] les fonctions ».
L’enjeu du programme était les entreprises du domaine de l’énergie, à savoir les appels d’offres publics pour les parcs éoliens.
Les fonctionnaires du gouvernement ont demandé le droit de réponse le 3 janvier de cette année, et le 5 janvier, la Direction de l’information de SIC Notícias a compris que « l’exercice actuel du droit de réponse à une opinion critique d’un journaliste de SIC Notícias n’est pas justifié ».
Contacté par l’ERC, après l’appel des gouverneurs, le directeur de l’information a estimé que l’appel manquait clairement de fondement et que José Gomes Ferreira « a fait des invitations publiques répétées, en direct, dans le programme lui-même, pour que les gouverneurs viennent à SIC Notícias pour expliquer le pourquoi » de leurs choix énergétiques, sans réponse positive.
En outre, a ajouté le directeur de l’information, « le journaliste n’a jamais dit que les requérants étaient soupçonnés de corruption, mais que les grandes ventes aux enchères, appels d’offres et concessions, qui ont eu lieu au cours des deux dernières décennies au Portugal, sont entourées de soupçons de corruption ».
SIC précise également que de l’expression utilisée « ‘faire affaire à des amis’ », il n’est pas possible de « déduire, à elle seule, que les requérants sont les auteurs de ce type d’activité ». Il ajoute que « le journaliste n’a jamais mis en cause la légitimité du Gouvernement à prendre les initiatives en question, mais plutôt l’opportunité politique de le faire », estimant qu’il s’agit là d’une critique légitime du journaliste.
Dans la délibération consultée par Lusa, l’ERC explique que son intervention se « limite à l’appréciation et à la vérification du respect des exigences légales imposées à l’institut du droit de réponse, tant du point de vue de son exercice que de son refus ».
Selon l’ERC, « l’objectif du droit de réponse n’est pas de présenter la vérité des faits, mais la vérité de l’intimé », il ne suffit donc pas à SIC Notícias « d’être convaincu que les commentaires ne sont pas offensants ou que les références sont en fait des opinions critiques vraies ou légitimes », mais que « la possibilité que les appelants se sentent offensés est totalement exclue », ce qui n’est pas le cas.
L’ERC ajoute qu’il ne s’agit pas de « restreindre la liberté d’expression légitime du commentateur/journaliste », mais plutôt que les personnes concernées considèrent que le texte est offensant ou que les faits évoqués portent atteinte à leur réputation et à leur réputation.
L’ERC considère même qu’il est « assez évident, pour l’homme moyen, que les propos et insinuations mettent en péril la réputation et la bonne réputation des répondants ».
« Les insinuations de détournement de fonds, de corruption, de gestion préjudiciable, directement et indirectement, faites aux appelants, en tant que responsables du domaine de l’énergie et appels d’offres référencés, sont claires, il est donc entendu que le motif de refus d’exercer la bonne réponse présentée par la défenderesse, compte tenu de l’atteinte potentielle à la bonne réputation et à la réputation des appelants qui ont les propos tenus tout au long de l’émission », souligne l’ERC.
L’ERC affirme également que la non-acceptation des invitations à participer au programme ne justifie pas le refus du droit de réponse, expliquant que « même dans une situation où le répondant a fourni des déclarations, il peut y avoir de la place pour le droit de réponse » s’il estime que « ses propos ont été sortis de leur contexte et ne reflètent pas correctement sa compréhension ».
« Pour qu’il n’y ait pas de fondement en droit, l’absence de caractère raisonnable de la demande doit être évidente, à savoir parce qu’il n’y a aucune raison dans le texte/nouvelle/commentaire en question pour que l’intimé se considère offensé, ce qui, anticipant les conclusions, n’est manifestement pas le cas », renvoie l’ERC dans la délibération du Conseil de Régulation.
En plus de forcer la transmission du droit de réponse du ministre Matos Fernandes et du secrétaire d’État João Galamba, l’ERC institue également une procédure d’infraction administrative contre SIC « pour refus infondé d’exercer » ce droit.
“Coffee addict. Lifelong alcohol fanatic. Typical travel expert. Prone to bouts of apathy. Internet pioneer.”
