France Elena Marquez Mina Elle a deux enfants –elle est chef de famille–, une licence en droit, 40 ans, 785 215 votes qui obtenu lors de la consultation du Pacte historique (PH), sa photo sera sur la carte présidentielle avec Gustavo Petro et est le protagoniste de l’événement politique de la semaine : la rupture de cette communauté avec la direction du Parti libéral dirigée par l’ancien président César Gaviria Trujillo.

(Lire aussi : Gustavo Petro et Francia Márquez enregistrent leur candidature)

Son élection comme « vice », mercredi dernier, a écouté les voix internes au Pacte historique, qui voient en elle une figure en rupture avec les formats traditionnels de la politique parce qu’elle parle ouvertement et sans mesurer les conséquences.

Mais en même temps, elle a semé l’inquiétude dans les calculs électoraux de ce mouvement, dont les dirigeants savent qu’ils ont besoin d’autres forces – notamment du centre – face aux élections présidentielles. Dans ce cas, d’un Parti libéral avec 47 sièges (pour l’instant, tant que le résultat final est connu) en Sénat et Chambre et qu’elle est déterminante dans la volonté de gagner au premier tour et dans la promotion d’une marge de gouvernabilité et de gestion du Congrès pour mener à bien les initiatives législatives.

Ces deux réalités se sont révélées en une seule journée. Dans son discours d’acceptation, Márquez a réitéré sa critique de Gaviria, comme il l’avait fait à d’autres occasions en l’identifiant comme un « gamonal politique » qui ne représente pas « un changement de politique pour ce pays ».

Cette nouvelle sortie produit la rupture des rapprochements avec le libéralisme. Gaviria les a reçus comme « grossiers, faux et malveillants ». Pour lui, « elles constituent une offense inacceptable et rendent tout dialogue avec ce secteur politique irréalisable. La politique de la haine, de la colère et de la mesquinerie ne va pas avec la Parti libéral”.

Le schisme a provoqué l’intervention de personnalités telles que Roy Barreras, del Valle et aujourd’hui évêque de Petro, qui n’a pas hésité à critiquer ce qui, en théorie, est aujourd’hui l’un de ses patrons politiques. « Très difficile comme ça. Dans des relations de ce niveau, on ne peut pas improviser », a-t-elle déclaré, expliquant que bien qu’elle obtienne « les applaudissements de la galerie excitée », elle « gaspille aussi les efforts déployés pour ajouter et gagner au premier tour ».

(Vous pouvez lire: César Gaviria rompt les dialogues avec le Pacte par des mots de Francia Márquez)

Barreras, politicien chevronné, est conscient que la réalité politique actuelle montre qu’aucun des trois candidats qui ont acquis une visibilité nationale pour leur victoire aux consultations – Petro, Pacte historique ; Federico Gutiérrez, Team for Colombia, et Sergio Fajardo, de la Hope Center Coalition – peuvent atteindre la Casa de Nariño sans alliances solides pour la promouvoir. Cette même logique peut être appliquée aux autres candidats, y compris Rodolfo Hernández, qui avant le vote du 13 mars était deuxième dans les sondages.

Dans le cas de Petro, qui a obtenu 4 495 831 voix, il doit au moins doubler ce résultat pour l’emporter. Où pouvez-vous les obtenir? Dans le centre politique actuel, là où le Parti libéral est décisif. En fait, il a été l’un des grands gagnants des dernières élections. Bien que les votes ne soient pas endossables, dire non aux deux millions de votes que le libéralisme a reçus est pour le moins risqué.

Un pas en arrière

« Le Pacte perd parce qu’en termes réalistes, il dit non aux votes du ‘père du libéralisme’, en utilisant l’expression de la France, la troisième force au Sénat et la première à la Chambre lors des dernières élections », déclare Catalina Monroy, professeur de sciences politiques.

Il s’agit de passer en revue l’un des partis traditionnels du pays qui a une structure nationale qui compte en chiffres 204 maires, 96 en coalition, 78 députés et des milliers de conseillers.

« Bien que la machinerie ne fonctionne pas aussi fort aux élections présidentielles, Petro a besoin d’ajouter des voix et cela implique d’atteindre de nombreux endroits dans le pays, des endroits où le Parti libéral il les a obtenus, et il l’a démontré en atteignant l’un des plus grands bancs du pays », raconte de Medellín Guillermo Henao, enseignant et stratège politique de l’Eafit.

Avec ses paroles, Márquez a également montré qu’il ignorait les points qui pourraient unir le Pacte à Gaviria. En 1989, il collectionne les drapeaux de Luis Carlos Galán assassiné, l’un des symboles de la lutte contre les mafias.

Puis, durant son gouvernement (1990-1994) il a été le promoteur de la Constitution actuelle, plus récemment il a été un ardent défenseur des accords de paix signés entre l’État colombien et la guérilla des FARC et un champion de la défense du Oui dans le plébiscite, affirme que le Pacte historique revendique également.

(Lire : Francia Márquez : soutien dans les bases et tension dans la direction du Pacte)

Pour elle, ces actions ne comptent pas. Petro connaissait ce poste et c’est pourquoi elle a gardé ses doutes jusqu’au bout pour la choisir comme formule. Dans le processus, elle s’est rendu compte qu’elle pouvait être mal à l’aise et elle a été honnête en déclarant publiquement qu’elle ne serait pas un obstacle et qu’elle ne lui tiendrait pas tête si elle ne la choisissait pas.

La candidate a cependant opté pour elle. Et puis ce tsunami est arrivé. « La France perd à cause de ses propos incendiaires à un moment où le pays a besoin d’un message de réconciliation », renchérit l’expert Monroy.

La rupture est-elle absolue ? Si vous vous en tenez à la déclaration de Gaviria, la réponse est oui. Ce qui ne veut pas dire que dans les deux longs mois qui restent pour le premier tour, les choses ne peuvent pas changer.

Le PH peut-il se tromper de ne pas chercher d’alliés politiques en dehors de la gauche ? Francia Márquez le pense. Cependant, Petro a été plus prudent au début et c’est pourquoi sa première réaction a été d’essayer de guérir une rupture sur laquelle il ne comptait pas, puis il a été catégorique et est revenu à lui-même : « Si le libéralisme veut embrasser le fascisme, nous ne pouvons pas. l’empêcher; l’histoire le jugera sévèrement », a déclaré Petro.

Des sources consultées par ce journal au PH ont confirmé que l’élection de la France a été conçue comme une reconnaissance de ses 785 000 voix à la consultation, comme un message d’unité dans le mouvement et parce qu’elles sont convaincues que son chiffre donnera du dynamisme à la campagne de Petro.

Mais ils ont aussi senti qu’il allait planter. Et cela, avec les élections qui approchent à grands pas, est un énorme revers.

jours incertains

Maintenant, que va-t-il se passer dans les jours à venir ? « L’arrivée du parti ou de certains dirigeants du parti n’est pas encore complètement exclue », prédit Patricia Muñoz Yi, directrice des cours de troisième cycle en sciences politiques à la Pontificia Universidad Javeriana.

Pour elle, une réconciliation personnelle avec Gaviria peut être difficile en si peu de temps. Mais il y a une issue : pour Petro, chercher les bases du parti « qui peuvent être beaucoup plus proches des secteurs de centre-gauche et de gauche, comme le Pacte historique ».

« Le libéralisme, lorsqu’elle se comporte comme une communauté réformatrice, a reçu le soutien des progressistes colombiens. Aujourd’hui, il ne peut pas oublier cela, et encore moins son rôle dans l’histoire », a déclaré le sénateur Luis Fernando Velasco, l’un des premiers libéraux à se joindre à la cause de Petro.

Et c’est ici que se pose la question de savoir comment est Gaviria. Il y a deux lectures. « Aujourd’hui, Gaviria a une position avantageuse, il sait qu’à court terme il n’est pas nécessaire de négocier et il peut y avoir un long temps d’attente jusqu’après le premier tour, ceci pour analyser l’ensemble du scénario et pouvoir mieux évaluer ce qui l’intéresse. avec le prochain président », dit Henao.

Le professeur Monroy, pour sa part, considère que Gaviria a été mis mal à l’aise car, dit-elle, bien qu’il ait également apporté de précieuses contributions, ces dernières années, il a lui-même terni son héritage en étant incohérent. « Les paroles de la France nous ont rappelé comment, il y a quatre ans, Gaviria a voté contre la paix et soutenu Uribismo, optant pour Iván Duque. »

À l’époque, en 2018, Gaviria justifiait cette décision en considérant que Duque défendrait l’accord conclu par l’État colombien et les FARC dans son gouvernement. « Nous n’avons pas compris lorsque notre directeur a demandé à voter pour le candidat du parti où d’importants dirigeants ont demandé de déchirer l’accord de paix », a rappelé Velasco il y a quelques jours.

L’avenir de Gaviria

Et bien que Gaviria semble avoir le dessus en ce moment, sa situation n’est pas non plus à célébrer. Pourquoi? Dans son parti, ils ont affirmé qu’il n’avait pas été en mesure de présenter un candidat à la présidence.

Au début, on croyait que ce serait Alexandre Gaviria, mais cette relation a fini par crier. Le temps a passé et dans la mesure où les blocs idéologiques se sont réunis dans les consultations, il a continué comme un spectateur parmi d’autres.

Puis, après les consultations, on a cru que c’était lui qui allait décider. Cependant, des trois coalitions, il en resta bientôt deux car Fajardo le rejeta : « C’est incroyable qu’un parti, avec l’histoire qu’a le libéralisme en Colombie, avec ce que les idées libérales ont signifié dans notre pays, se demande aujourd’hui s’il doit choisir entre Duque et Uribe ou Petro, cela veut dire qu’ils n’ont pas d’identité, qu’ils l’ont perdue et que le peuple libéral mérite l’identité que nous allons lui donner », a-t-il déclaré.

Avec la rupture avec le Pacte, il n’a que l’option de Federico Gutiérrez, qui, de son côté, s’est mis en quête d’autres alliances qui l’éloigneront de l’extrême droite. En quelques heures, il a obtenu le soutien de ‘la U’, a ouvert la porte à une rencontre avec Juan Manuel Santos et s’est rendu à Barranquilla pour parler avec Alex Char.

« Si le libéralisme tombe dans les bras de Gutiérrez sans un accord solide de type programmatique comme la paix, les réformes, les relations internationales, la lutte contre le trafic de drogue, entre autres questions, au-delà de la question bureaucratique, il court un grand risque politique, malgré son poids important au Congrès », explique l’analyste Diego Arias.

(En contexte : Francia Márquez parle des commentaires de Roy Barreras)

Il est possible que même la nomination de la France ait donné un air à Gutiérrez car il sait que cette crise le favorise et qu’il doit encore prendre un café avec Gaviria. « Nous respectons, ce dont le pays a besoin, c’est de l’unité, plus d’offenses personnelles, il n’a pas besoin de disqualifications. Ici, les seuls ennemis sont les corrompus et les violents. Nous allons chercher tous les secteurs sociaux et politiques du pays, car la Colombie mérite d’être unie », a-t-il déclaré lorsqu’on lui a demandé s’il allait rencontrer Gaviria.

Et ce samedi, en plus, Gutiérrez a annoncé sa formule de vice-président, l’ancien maire de Neiva Rodrigo Lara Sánchez. Cette désignation a été lue comme un clin d’œil aux régions et au centre politique. (Lire la suite : Rodrigo Lara Sánchez, la formule de vice-présidence de Federico Gutiérrez)

En attendant, le panorama dressé par les sondages est celui de deux candidats qui sont loin du lot : Petro et Gutierrez. Le premier était celui publié dimanche par Week et réalisé par le National Consulting Center, dans lequel le premier a obtenu 32% d’intention de vote et le second 23%. Et puis, lundi, l’étude de RCN et de plusieurs journaux régionaux, réalisée par YanHaas, dans laquelle Petro a obtenu 37%, est devenue connue. Il progresse de 10 points par rapport à janvier. Puis Gutiérrez apparaît, avec 19 pour cent. Il y a deux mois, il avait 3%, c’est-à-dire qu’il a augmenté de 16 points.

Avec ces chiffres, les deux ont commencé leur travail pour trouver plus de followers. Alors que Fico, comme il aime être appelé, regardait dehors, Petro regarda à l’intérieur et catapulta Marquez. Les sondages diront si ces décisions, qui marqueront une grande partie du déroulement de leurs campagnes, seront récompensées.

ARMANDO NEIRA
ÉDITEUR DE LA POLITIQUE EL TIEMPO