Le gouvernement fédéral, composé de trois partis, adopte une loi qu’un parti juge « inapplicable ». Donc pour inapte. Par conséquent, le FDP a ajouté une note protocolaire dans l’espoir que le Parlement, le pouvoir législatif actuel, transformera cette loi impraticable en une loi praticable. Le Bundestag a donc beaucoup de travail à faire.

Cela fait maintenant 40 ans que je suis dans cette affaire politique et je me suis demandé : est-ce que quelque chose comme ça s’est déjà produit dans l’histoire parlementaire allemande ? De toute façon, je ne m’en souviens plus. Mais peut-être que ce n’est que moi.

Que s’est-il réellement passé là-bas, de manière purement méthodologique ? Les vignettes climatiques de la soi-disant « dernière génération » ont annoncé qu’elles fermeraient Berlin et commenceraient à fermer dans le quartier gouvernemental. Tôt ce matin, lorsque le soleil a commencé à briller sur Berlin et qu’un vent froid d’est soufflait de la direction de l’Ukraine, je n’arrivais toujours pas à trouver d’adhésif climatique à l’œuvre.

Robert Habeck a porté la méthode verte de coercition écologique de la plage pavée au Cabinet fédéral

Cela est susceptible de changer. Et c’est au moins la contrainte, la violation des droits de propriété et qui sait quoi d’autre. Mais en termes de méthode brutale, qui apparaît comme quasi-religieuse – hier, les gens du climat étaient dans une église – c’est un peu différent de ce que Robert Habeck fait en ce moment.

Le ministre fédéral de l’Économie des Verts a porté la méthode verte de l’éco-contrainte de la plage pavée au Cabinet fédéral. C’est probablement ce que voulait dire la marche à travers les institutions.

Publicité

Les gens bien intentionnés jugeront que c’est au moins innovant. En ce qui concerne le délit de coercition, il faut peut-être se référer à la différence entre « légal » et « légitime ». Ce que fait Habeck là-bas sera légal, on dit que des avocats sont employés chez lui, mais pas tout à fait légitimes. Ce qui est minimisé comme « loi réglementaire » est en tout cas une coercition. En tout cas, je n’ai pas réclamé une augmentation du loyer de la climatisation.

Le changement climatique allemand, l’une des plus grandes expériences sur la population dans laquelle un pays ait jamais pénétré

Leur justification est intéressante. Il se lit comme suit : urgence climatique. Il faut faire quelque chose, sinon ce sera trop tard. Aujourd’hui, cependant, les plus gros émetteurs de CO2 du monde sont de loin d’avis qu’ils doivent aussi faire quelque chose. Les Chinois planifient et construisent plus de 200 nouvelles centrales électriques au charbon, sinon il sera trop tard. Pas pour le climat, cependant, mais pour la croissance dont dépendent les perspectives de croissance de la classe moyenne chinoise pour créer la prospérité. D’où dépend à son tour la stabilité de la Chine et donc celle de son seul parti au pouvoir, le PC.

Même dans le « Spiegel » ils écrivaient que l’Allemagne seule ne pourrait pas sauver le climat mondial, on aurait presque pu l’oublier au vu des débats houleux. Le changement climatique ici, l’une des plus grandes expériences sur les personnes qu’un pays ait jamais entreprise, relève du désir d’acquérir un « pouvoir de négociation », écrit le collègue, qui est apprécié – aussi à cause de ses merveilleux romans. Avec ce pouvoir de négociation, il faut le comprendre ainsi : les autres pays n’imiteront la grande transition énergétique allemande que s’ils la trouvent aussi excellente.

Au fait, vous pouvez l’utiliser pour oublier une limite de vitesse sur les autoroutes allemandes. Car une telle limitation ne serait pas exemplaire pour le reste du monde. Le reste du monde le sait déjà. L’Allemagne est le seul grand pays qui sait se développer librement au volant.

Pas un seul pays au monde ne suivra la loi Habeck

Ce que j’écris maintenant est peut-être injuste, mais je ne pense pas qu’il y ait un seul pays au monde qui suivra la loi Habeck et frappera ses citoyens avec un marteau chauffant comme le fait actuellement le ministre. Avec la complicité silencieuse de la chancelière, assurée par les sociaux-démocrates, et sous la protestation de Christian Lindner des libéraux.

Il y a un instant, devant le Reichstag, à propos de l’endroit où les 19 premiers articles de la Loi fondamentale sont gravés sur des murs de verre à hauteur d’homme, un journaliste néerlandais m’a demandé ce que je pensais de cette loi Habeck donnée à cause de la retraite ou aux Pays-Bas .

Ne voulant pas être impoli, je me suis arrêté devant son micro. Les Allemands ne sont pas des révolutionnaires, contrairement aux Français, ai-je répondu. C’était peut-être un peu politiquement incorrect, après tout, il y a aussi peu « les » Allemands qu’il y a « la » science à suivre en matière de questions climatiques.

L’étonnement d’un journaliste pourquoi il peut encore rester si calme dans le pays

Pourtant, il y a un fond de vérité dans la question posée par le collègue de notre pays voisin : l’étonnement que le pays puisse rester si serein face à une telle loi, qui remet si radicalement en cause la façon dont la population a l’habitude de traiter maison et cour et appartement. Peut-être parce que les hommes de 79 ans n’aiment plus descendre dans la rue avec des banderoles et des mégaphones. C’est peut-être une explication de la paix actuelle dans le cimetière.

Si vous avez 80 ans, vous n’avez pas du tout besoin de sortir à cause du nouveau chauffage obligatoire, vous pouvez garder l’ancien sale jusqu’à – eh bien. Je trouve cette réglementation particulièrement insidieuse, ou, pour reprendre le mot préféré d’Olaf Scholz : irrespectueuse.

On appelle encore quelque chose comme les Verts : discrimination positive. Cela signifie que celui qui est vieux a un avantage sur les jeunes. Ce n’est pas tout à fait faux ce qu’ils pensent.