Avec Juan Fernndez-Miranda, il a publié un livre sur les archives inconnues du directeur du CESID de 1981 à 1995, un paysage de la sombre manière d’agir de l’État

Donostia – Javier Chicote (Logroño, 1979), journaliste d’investigation en abc, et collaborateur à TVE et Cuatro, a publié avec Juan Fernández-Miranda, attaché au directeur de abc, le livre Le chef des espions (Éditorial Roca). Il s’agit d’une compilation de notes laissées par Emilio Alonso Manglano, directeur du CESID pendant quatorze ans, décédé en 2013. Son dossier contenant des informations sur ses rencontres avec des ministres, avec Juan Carlos I ou avec Felipe González, laisse des éléments pertinents sur la conduite des l’État dans ces années-là et dans les débuts d’Aznar au pouvoir. Chicote souligne que « rien n’a été sauvé », sauf des problèmes personnels qui ne sont pas dignes d’intérêt. « Ce qui était dans les journaux, c’est ce que nous avons dit », souligne-t-il. Selon les auteurs de l’avant-propos du livre, l’ensemble du processus a pris quatre ans de travail.

Ces dossiers lui ont été remis par les fils de Manglano.

Oui, ils ont eu le sentiment que l’image qui reste de leur père ne correspond pas à la réalité, car il est parti par la petite porte, après avoir démissionné en raison du scandale des écoutes téléphoniques du CESID. Ils pensaient que ce serait bien d’écrire une biographie et ils cherchaient un journaliste qui n’était pas de la génération de leur père. La suggestion de mon collègue Juan Fernández-Miranda est sortie, et ils lui ont parlé du dossier, dont ils n’avaient pas beaucoup de preuves de ce qu’il contenait. Quand Juan l’a regardé, il m’a mis dedans, parce que cela semblait presque accablant. La preuve que personne n’avait examiné le dossier, c’est que lorsque nous avons ouvert les dossiers, les pages étaient collées les unes aux autres. Les enfants l’ont mis à disposition comme élément de la biographie, mais étant donné la puissance de cette archive, il devient l’élément central.

Pourquoi un directeur du CESID a-t-il voulu laisser ces notes, alors qu’il aurait pu divulguer des informations ? Cela semble contradictoire.

-Nous n’avons pas la réponse exacte à la raison pour laquelle Manglano les a quittés, puisqu’il n’a pas donné d’instructions. Mon interprétation est qu’il visait déjà 20 ans avant d’être directeur du CESID, c’était une coutume. Ensuite, il notait sa discipline militaire et parce qu’il en avait besoin, il avait beaucoup de choses en tête et il voulait se souvenir. Une fois qu’il a quitté le CESID, il aurait pu y mettre le feu, mais il ne l’a pas fait. Peut-être était-il gêné de brûler ses agendas où il rappelait ses rencontres avec le roi, avec le Premier ministre ou avec le ministre de la Défense, mais la vérité est qu’il n’a donné aucune instruction.

Avec le déclin du roi émérite, l’ancien ministre de l’Intérieur Antoni Asunción est décédé, et maintenant sans ETA, les enfants ont peut-être pensé qu’il était temps d’ouvrir le dossier.

– La chose logique est de penser exactement cela. Mais les enfants vivent aux États-Unis et complètement déconnectés de l’actualité quotidienne de l’Espagne. Eux, bien sûr, ne savent même pas qu’Antonio Asunción est mort. Ne cherchez pas d’intentionnalité en eux, car ils fonctionnent différemment. Il s’agissait d’une affaire purement personnelle concernant l’image de son père.

Une partie du livre a été racontée dans ‘ABC’. Le peu d’impact de la conversation où Asunción accuse Corcuera d’être derrière une lettre piégée qui a tué José Antonio Cardosa vous a-t-il surpris ?

-Cette histoire et d’autres dans le livre méritent d’avoir eu beaucoup plus d’impact. De nombreux médias importants n’y ont pas consacré de ligne. Je pense que la question devrait être posée par eux, car ce sont des informations qu’ils volent à leurs lecteurs. Objectivement c’est une nouvelle importante, car ce pauvre facteur de 22 ans décède, il est reconnu comme victime du terrorisme, mais l’affaire est archivée faute d’auteur connu. Et là on a un ministre de l’intérieur, qui est justement celui qui a succédé à Corcuera, qui va au siège du CESID, manger avec Manglano, et qui lui dit que l’envoi de colis de bombes aux militants HB a été ordonné par le dôme du ministère de l’Intérieur. Et il nomme Corcuera. Et cela est enregistré et transcrit, et Manglano le sauvegarde dans ses archives.

Manglano dit alors que « même si cela émeut les consciences », il faut « défendre l’Etat ». Et il appelle Gómez Nieto, maintenant connu pour les audios sur Zabalza et Lasa et Zabala, « pata negra ».

–Cela ne laisse pas Manglano dans une bonne position, nous avons prévenu la famille que nous n’allions pas faire une hagiographie, et il y a beaucoup de choses qu’ils n’aimaient pas, mais nous sommes journalistes. Cela aurait été très facile de supprimer cela, mais alors nous cesserions d’être des journalistes. C’est moche pour Manglano, mais c’est pertinent.

Dans cette conversation, en décembre 1994, Manglano dit à Asunción qu’il a appelé Aznar au nom du GAL pour lui dire que « c’est vraiment une affaire d’État ».

– Cela peut paraître très cynique, mais Manglano doit protéger l’Etat. Il ne cautionne pas l’exécution de terroristes. Mais comprenez que savoir certaines choses peut nuire à l’État. Et Asunción sait qu’il peut y avoir un changement de pouvoir, que la droite va arriver et lever les tapis et compter les choses. Voilà à quel point la situation était compliquée et le rôle de Manglano, qui devait manger plus d’un crapaud.

Ou participez à ce rinçage au plus haut des hauteurs.

– Dans le cas des GAL, ce que les papiers de Manglano dénote, c’est que le CESID était dans le pire des cas en tant qu’observateur, mais pas avec une participation opérationnelle. Il y a une annotation, qui n’est pas clarifiée, dans laquelle Manglano dit qu’il est détecté qu’il allait y avoir une réunion dans le sud de la France de la direction de l’ETA, et que cela est en cours de discussion avec Felipe González.

Ils citent un rapport de Juan José Millás dans ‘El País’ en 2010.

– Là, González raconte comment ils avaient prévu de lancer une bombe, mais nous ne savons pas s’il fait référence à la même réunion. Dans l’annotation il est dit qu’ils devraient être détenus, il n’est pas précisé s’ils vont parler à la gendarmerie française ou un commandement illégal va aller les mettre dans le coffre d’une voiture.

En 1995, le roi a déclaré à Manglano qu’il avait appelé Vera pour « lui faire un câlin » et que Garzón devait « être arrêté pour des raisons légales ». En 1997, Vera a été laissée sans salaire à Banco Santander, elle a appelé Manglano, il a parlé au roi, et le roi a dit qu’il parlerait à Botín.

–Oui, ce sont des informations très compromettantes qui ne laissent pas du tout bien les protagonistes, mais que nous, en tant que journalistes, avons dû leur dire, malgré le fait que nous travaillions dans un journal avec une ligne éditoriale bien connue.

La personne mentionnée à plusieurs reprises dans le livre, un survivant de cette époque, est l’actuel ministre de la Défense. Asunción dit à Manglano que les fonds réservés à la Maison royale ont été payés et que Margarita Robles a effectué les paiements en espèces.

– C’est l’une des informations les plus importantes contenues dans le livre, la question des fonds réservés, car ils concernent une personne qui est aujourd’hui ministre du gouvernement espagnol. Lorsqu’elle est nommée secrétaire d’État, d’abord à la Justice, puis au super-ministère de la Justice et de l’Intérieur avec Belloch, elle arrive en théorie avec une mission de Felipe González pour nettoyer le ministère de l’Intérieur. Ce qu’il fait, c’est le contraire. Afin de ne pas laisser de trace, explique Antonio Asunción, 60 millions de pesetas par an sont donnés en espèces, à raison de cinq millions par mois, à la Casa del Rey, de manière totalement injustifiable à mon avis. C’est ce que fait Margarita Robles, cela est publié, et elle n’ose pas le nier, car c’est vrai, mais c’est toujours là. De nombreux médias sont restés totalement silencieux. Je pense que cette information est plus que suffisante pour qu’il ait eu de sérieux problèmes politiques.

González rencontre en 1997 Manglano et établit une sorte de feuille de route stratégique avant les affaires judiciaires sur la GAL.

–Et González lui dit qu’il est prêt à assumer des responsabilités politiques, mais pas criminelles.

Lors d’une réunion précédente, il a parlé de « faire un plan ». Il dit qu' »en plus des actions judiciaires, il y a la politique, les médias. Les actions du roi, mes actions ». Et que sa « thèse » est que le PSOE « s’est terminé avec le GAL, qui avait commencé plus tôt ».

– Bien avant de commencer ce livre, j’ai interviewé Vera pour un documentaire, et l’argument était le suivant. Qu’au début des années 80 avec l’ETA tuant 70, 80, presque 100 personnes par an, il n’était pas si facile de mettre une limite à cela, car d’un autre côté il y avait aussi des pressions de coup d’État. Je ne partage bien sûr pas cet argument, mais il n’est pas facile en 2021 de faire un bilan de 1981. Je ne vais pas retirer un iota de gravité à la sale guerre, mais je comprends le contexte de l’époque.

Cela donne l’impression que les gens parlaient par les coudes, et que tout le monde se couvrait ou se craignait.

– Par exemple, sur les questions de la fortune cachée du roi, ou de ses relations avec certaines femmes. Beaucoup de gens savaient ce qui se passait. C’était une situation médiatique différente de celle d’aujourd’hui, les médias étaient beaucoup plus contrôlés, au départ, parce qu’ils étaient beaucoup moins nombreux. Aujourd’hui, je pense que ce pacte de silence presque absolu sur certaines questions est impossible, car il y a toujours quelqu’un qui publie et les gens entrent sur Google et le voient. Mais si aujourd’hui nous pouvions mettre un micro dans certains repas de politiciens ou de grands hommes d’affaires, ils ont sûrement des choses qui n’atteignent pas l’opinion publique.

En 93, le roi dit à Manglano qu’il préfère que « Felipe gagne ».

– Oui, parce qu’il avait une très bonne relation avec González et qu’Aznar n’était pas complètement digne de confiance, il y avait aussi plusieurs hommes d’affaires qui avaient la même chose qui leur arrivait, et ils en ont parlé au roi. Une fois qu’Aznar a gagné au début, il y a eu une idylle, mais en quelques mois, elle explose, lorsque le roi avoue le chantage de Bárbara Rey et qu’il est payé.

Il a eu deux phases, selon Manglano. Et c’est formidable.

« Oui, cela me semble extrêmement grave. » Les deux chantages sont parfaitement documentés. Celui de 94 est payé avec 25 millions de pesetas initiales par Manuel Prado et Colón de Carvajal, l’administrateur privé du roi, et avec des contrats avec Televisión Española. Et celui de 97, encore plus grand, est celui de 600 millions de pesetas. Voici une chose très importante.

Dis-moi.

-Dans une émission de La Sexta, Gonzo a pris notre livre, et a demandé à Alberto Saiz, directeur du CNI il y a des années, s’il payait le CESID. Il a reconnu que Bárbara Rey avait été payée et que des contrats avaient été obtenus, mais que l’argent ne venait pas du CESID, qu’il était fourni par des donateurs, et que le CESID a servi d’intermédiaire. Je ne sais pas exactement comment c’était. Ce que disent les papiers Manglano, ce que je peux vous assurer, c’est que le roi affirme à Manglano que l’accord est pour un premier 100 millions de pesetas en 97, puis 50 millions par an pendant dix ans. Soit 600 millions. Et le roi dit : les versements annuels, qui devaient être versés par tranches mensuelles, seront fixés par le CESID. Dans les 100 millions initiaux, on ne le sait pas encore. C’est ce que disent les journaux. Si par la suite le CESID n’a pas utilisé un euro public de fonds réservés, et tout s’est passé par l’intermédiaire d’entrepreneurs donateurs, je ne sais pas. Je sais qu’il y a des hommes d’affaires qui ont payé Bárbara Rey à la demande du roi, car à la suite de ce livre, un très proche parent d’un homme d’affaires espagnol très important, très célèbre et déjà décédé, m’a dit que son être cher était l’un des ceux qui payaient sur ordre du roi. Mais ce que disent les journaux, c’est que cela a aussi été fait avec de l’argent public.