Réfugiés arc-en-ciel e. V. soutenir les réfugiés homosexuels après leur arrivée à Francfort. Dans une interview, Knud Wechterstein parle des peurs et des besoins de son peuple – et comment la politique influence la situation des gens d’une manière particulière.
Knud Wechterstein: Cette année, nous avons déjà soigné 108 personnes rien qu’à Francfort. Le nombre de personnes cherchant de l’aide a explosé, en 2022, il y avait 180 personnes au total. De cela, vous pouvez voir que le sujet est toujours très pertinent et qu’il est exact que les soins fournis par Refugee Support ont été élargis.
Comment soutenez-vous les gens ?
Il existe différents domaines. La majorité des gens se posent des questions sur la procédure d’asile. Beaucoup nous contactent directement dès qu’ils sont ici en Allemagne, nous sommes donc à leurs côtés dès le début. Si une demande d’asile est rejetée, nous vous accompagnons dans la procédure judiciaire. Mais il y a aussi d’autres problèmes. Les personnes trans*, par exemple, veulent savoir comment elles peuvent faire avancer leur transition et où il y a des points de contact. Et souvent, il s’agit d’hébergement. Nous avons notre logement pour les réfugiés homosexuels, qui est financé par la ville de Francfort. Au total, 31 personnes y vivent et la liste d’attente est longue.
À quelle fréquence les homosexuels sont-ils expulsés à Francfort ?
Il y en a peu, actuellement la plupart des procédures d’asile pour les réfugiés homosexuels sont positives. Nous le faisons depuis longtemps et constatons maintenant un bon développement. Lorsque nous avons commencé en 2015, l’Office fédéral des migrations et des réfugiés rejetait souvent les demandes de réfugiés homosexuels – au motif que des personnes pouvaient également vivre dans des pays très dangereux comme l’Iran ou le Pakistan. Vous auriez fait cela avant, vous n’avez donc qu’à vous comporter « discrètement ». Nous avons toujours critiqué cela et souligné que ce n’était pas légal.
Y a-t-il un verdict à ce sujet?
Oui, par la Cour européenne de justice. En 2013, il a découvert qu’on ne peut pas dire aux personnes queer – homosexuelles, transgenres – de vivre discrètement leur orientation sexuelle ou leur identité de genre. En 2022, il y a eu un développement important pour nous : le ministère fédéral de l’Intérieur a donné des instructions au BAMF, selon lesquelles les personnes dont les motifs d’asile sont liés à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre ne peuvent pas être renvoyées à la discrétion.
Le BAMF s’en est-il sorti avant ?
Rarement, en fait, l’Office fédéral a pris de nombreuses décisions erronées qui ont ensuite dû être corrigées par les tribunaux. Nous avons vu 49 audiences au cours desquelles les décisions de ne pas accorder le statut de réfugié à des personnes ont été jugées erronées à 47 reprises. En soi, la perspective est très bonne pour les réfugiés queer s’ils peuvent démontrer de manière convaincante qu’ils sont homosexuels, transgenres ou même bisexuels.
Que signifie « présenter de manière convaincante » ?
Cela signifie que lors de leur audition, ils doivent convaincre qu’ils sont gais, lesbiennes, bisexuels ou trans. L’évaluation par le BAMF des différents pays d’origine reste difficile. Pour l’Office fédéral, il est clair qu’il existe une menace en Afghanistan ou en Iran. Mais de notre point de vue, dans des pays comme la Turquie, par exemple, une vie ouverte ne peut se dérouler sans danger. Il y a différentes évaluations ici.
L’un de vos hommes a-t-il déjà été expulsé ?
Bien sûr, nous vivons cela aussi, mais heureusement, c’est un très petit nombre. Dans le cas présent, c’est un homme d’Irak pour qui cela est particulièrement mauvais.
Pourquoi a-t-il été expulsé ?
C’est un problème de la procédure d’asile. Tout le monde n’arrive pas à parler ouvertement de son homosexualité et donc des véritables raisons de sa fuite lors du premier entretien avec l’Office fédéral. Les gens se sont cachés toute leur vie, ils ne font peut-être pas confiance à l’interprète dans la salle. Ils ont peur que leurs familles ne le sachent et l’expérience a montré qu’ils n’ont pas beaucoup confiance dans les autorités. En principe, il y a des demandes d’asile de suivi pour un tel problème, afin qu’ils puissent ensuite présenter leur homosexualité ou leur identification de genre. Cependant, si elle est ensuite rejetée, vous disposez de moins de recours juridiques. Il est alors d’autant plus important que la cause du vol soit expliquée de manière fluide. Ils échouent toujours à le faire.
L’Irakien n’a donc pas réussi ?
Les défis sont très élevés. Dans notre cas, l’homme a suivi la procédure d’asile à l’aéroport de Francfort. Là-bas, les procédures se déroulent très rapidement, ce qui est un gros obstacle pour les personnes queer. Personnellement, je peux très bien comprendre cela et j’ai moi-même vécu à quel point c’est problématique quand je suis sorti. Vous ne savez pas ce qui vous attend.
Que pensez-vous des projets de feux tricolores pour permettre aux procédures d’asile de se dérouler aux frontières extérieures ? Qu’est-ce que cela signifierait pour les personnes homosexuelles ?
Pour moi, il est absolument incompréhensible que les procédures d’asile à une frontière extérieure de l’UE puissent bien se dérouler pour les personnes LGBTI. D’une part, le gouvernement fédéral a pris de nombreuses mesures que nous saluons. Mais d’un autre côté, ils détruisent à nouveau cette bonne impression. Il suffit d’imaginer cela avec la frontière extérieure. En tant que personne queer, vous êtes toujours dans un pays, comme la Tunisie, qui est perçu comme extrêmement homophobe par les personnes concernées. Et là tu devrais alors avouer être homosexuel ou trans ? C’est au-delà de mon imagination comment cela est censé fonctionner.
Les plans ne semblent pas bien pensés jusqu’à présent…
C’est vrai, je n’ai lu nulle part comment les gens devraient être soutenus. Qu’en est-il des groupes vulnérables ? Comment mettre en pratique qu’ils osent parler des raisons de leur fuite ? Je ne pense pas non plus qu’il y aura une solution à cela.
Un autre plan consiste à élargir la liste des soi-disant «pays d’origine sûrs». Qu’est-ce que cela signifie pour votre groupe cible ?
La situation est déjà assez insatisfaisante. Le Ghana et le Sénégal figurent actuellement sur cette liste, mais ils doivent être classés comme États poursuivants. Néanmoins, la liste a été confirmée en 2022. C’est déjà une violation annoncée de la loi, car un arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale en 1996 a stipulé que les personnes de certains groupes sociaux bénéficiaient d’une protection spéciale. La France est ici plus en avance et a retiré le Ghana et l’Ouganda de la liste des pays d’origine sûrs en 2021. Il est donc inimaginable pour nous que la Tunisie, le Maroc ou la Géorgie reçoivent également ce statut sécuritaire.
Mais peut-on encore demander l’asile ?
Bien sûr, mais les chances de succès sont beaucoup plus difficiles pour de tels États. En conséquence, ce changement équivaudrait à une réduction massive des recours juridiques pour les personnes queer.
_________________________________________________________________________
À personne: Knud Wechterstein travaille dans le conseil ambulatoire pour les personnes LGBTIQ en quête de protection dans le cadre du projet Rainbow Refugee Support de Hessian Aidshilfe à l’AH Frankfurt. Il conseille les réfugiés homosexuels dans le processus d’asile et fait partie de la coordination nationale du projet.
>> Ce texte est paru pour la première fois dans le numéro de juin du JOURNAL FRANKFURT (6/23).
« Accro au café. Fanatique de l’alcool depuis toujours. Expert du voyage typique. Enclin à des accès d’apathie. Pionnier de l’Internet.
