Vendredi, il est allé plus loin, prenant la mesure extraordinaire d’appeler ses ambassadeurs à Washington et Canberra pour des consultations, et accusant l’administration Biden d’avoir agi comme Trump en mettant Paris à l’écart.

Les analystes disent que la crise est digne de confiance plutôt que commerciale, et bien que les responsables américains espèrent qu’elle s’atténuera rapidement, elle a le potentiel de causer des dommages durables à l’alliance avec la France et l’Europe, et jette le doute sur le front uni que Washington essaie de forger. contre la montée en puissance de la Chine.

Surprendre

Les diplomates français ont déclaré avoir appris l’accord pour la première fois lorsque la nouvelle a été divulguée aux médias australiens quelques heures avant l’annonce officielle de mercredi, mais le Premier ministre australien Scott Morrison a insisté sur le fait qu’il avait déjà clairement fait savoir à Macron en juin qu’il pouvait annuler l’accord.

Quoi qu’il en soit, du point de vue français, la démarche américaine va à l’encontre de ce que l’administration Biden a promis depuis la fin de l’ère Trump : un retour au multilatéralisme et une coopération étroite avec les partenaires et alliés, avec l’Europe comme élément important.

« Cela fait comprendre aux Européens que peut-être certaines des politiques de Trump, au-delà des scandales et des tweets, n’étaient pas une aberration mais indiquaient plutôt un éloignement plus profond de l’Europe », a déclaré Benjamin Haddad, directeur du Centre. de l’Europe du Conseil de l’Atlantique.

Blinken a tenté de désamorcer la colère française, qualifiant Paris d’allié vital et de longue date dans l’Indo-Pacifique et ailleurs, et la Maison Blanche et le Département d’État n’ont pas tardé à publier des déclarations apaisantes après que Paris a retiré ses ambassadeurs.

Le porte-parole du gouvernement français, Gabriel Attal, a déclaré hier que Macron demanderait à Biden des « clarifications » et des « explications » sur ce qui « semble être un abus de confiance majeur ». « Il y aura une conversation téléphonique dans les prochains jours » à la demande du second, a-t-il ajouté.

Londres

Pendant ce temps, la nouvelle chancelière britannique, Liz Truss, a défendu la position de Londres dans l’accord de défense avec les États-Unis et l’Australie. Cela montre la volonté du Royaume-Uni de « faire preuve de fermeté dans la défense de nos intérêts » et « notre engagement envers la sécurité et la stabilité de la région indo-pacifique », a écrit Truss dans le Telegraph.

Alors que les alliés de l’OTAN pourraient bien trouver un moyen de rebondir après ce que certains considèrent comme la pire crise diplomatique de leur histoire, les experts mettent en garde contre de graves dommages à la stratégie de Biden en Chine. L’accord sur les sous-marins devrait renforcer la main des États-Unis et de leurs alliés face à la montée en puissance de la Chine, mais les dégâts causés par l’éloignement de la France pourraient être plus importants.

« La Chine doit rigoler », a déclaré François Heisbourg, conseiller principal pour l’Europe à l’Institut international d’études stratégiques. « Ils ont la perspective d’éliminer la présence éventuelle de l’Europe avec les États-Unis dans la zone indo-pacifique. »

« Il y a un inconvénient pour la Chine, mais je pense que l’avantage est plus grand : l’idée que l’Europe va essentiellement rester sur la touche et ne pas jouer un rôle actif dans l’ensemble de l’Indo-Pacifique », a déclaré Heisbourg.

Le resserrement des liens entre les États-Unis et l’Australie inquiéterait le gouvernement chinois, et la France, principale puissance militaire de l’UE, a pris une position ferme en exhortant à une ligne dure avec la Chine alors que d’autres pays de l’UE, comme l’Allemagne, ont semblé plus soucieux de ne pas perturber les relations commerciales avec Pékin.