La convergence transversale au Sénat sur la prime psychologue

La détresse mentale a augmenté pendant la pandémie. Cinquante millions d’euros pour permettre aux personnes dans le besoin d’accéder aux soins. Six sénateurs appartenant à tous les groupes présentent un amendement à la Manœuvre. Et ils expliquent la mesure à la feuille

Cinquante millions d’euros pour permettre à tous ceux qui en ont besoin accéder au traitement des problèmes psychologiques, dangereusement augmenté avec la pandémie. Les prime de psychologue il est contenu dans un amendement à la loi de finances déposé au Sénat par tous les groupes politiques et qui vise à établir un fonds pour la santé mentale à inclure dans le budget du ministère de la Santé pour 2022. Cet après-midi dans la salle Nassirya du palais Madame lui a présenté six sénateurs, de tous les partis: la grillina Elisa Pirro, promotrice de l’initiative, la présidente de la Commission de la santé du Sénat, Anna Maria Parente d’Italia Viva, la dem Paola Boldrini, la sénatrice de Leu Loredana De Petris, la joueuse de la Ligue du Nord Raffaella Marin et Maria Teresa Bellucci de Fratelli d’Italie.

À l’échelle internationale, les chiffres de la croissance de la détresse mentale pendant la pandémie sont impitoyables. Une étude du Lancet parle de 53 millions de cas de dépression supplémentaires majeure (+28 %) e 76 millions de cas supplémentaires de troubles anxieux (+ 26%) en 2020. En Italie, la situation n’est pas différente. « Avec la pandémie – a expliqué le président de l’ordre national des psychologues David Lazzari lors de la conférence de presse – ce malaise a augmenté de plus de 25 % pour des troubles comme l’anxiété et la dépression. L’incidence a augmenté de façon impressionnante. Nous avons touché 20% de la population touchée par des troubles plus ou moins légers, ce n’est désormais plus un problème individuel mais un problème social ». La question, dit clairement Lazzari, concerne notamment les jeunes de moins de 40 ans, mais elle est transversale aux classes économiques. « A la différence – explique-t-il – que ceux qui ont les ressources financières pour le faire peuvent accéder à l’accompagnement d’un thérapeute ou d’un psychiatre privé, tandis que ceux qui n’en ont pas ne savent pas comment le faire, le public est incapable de soutenir cette énorme augmentation de la demande ».

C’est précisément de l’observation de cette situation qu’est née l’idée d’une prime qui, à vrai dire, avait déjà été établie il y a des mois avec un fonds de 10 millions au sein du Sostegni 2 dl, mais les décrets d’application de la disposition ne sont jamais arrivés. . . Des outils similaires ont également été créés en France et en Allemagne après le début de la pandémie. Si le bonus est approuvé comme écrit dans l’amendement il comprendrait deux formes de soutien financier : une prime d’achalandage, avec 15 millions d’euros financement, et un bonus de soutien, avec une dotation financier de 35 millions d’euros. La première consisterait en une contribution de 150 euros pour les citoyens majeurs qui n’ont pas été diagnostiqués avec un trouble mental et qui n’ont pas eu accès à d’autres prestations dans le domaine de la santé mentale, mais sans limite de revenus. La seconde, cependant, plus substantielle, prévoirait le décaissement de une cotisation de 1 600 euros avec Isee jusqu’à 15 000 euros, 800 euros avec Isee entre 15 000 et 50 000 euros, 400 euros pour les personnes ayant des revenus entre 50 000 et 90 000 euros.

Le besoin principal, manifesté dans toutes les interventions des signataires de l’amendement, est de pouvoir intercepter les problèmes à temps. En fait, si elle est approuvée, la prime ira à toutes les personnes qui n’ont reçu aucun diagnostic de trouble psychiatrique. « Le malaise en dessous du seuil clinique – a expliqué le président de l’ordre des psychologues Lazzari – ne doit pas être sous-estimé car s’il ne reçoit pas une écoute et un soutien adéquats, il est voué à s’aggraver. Il est clair qu’une réponse plus structurelle passe de l’institution des psychologues scolaires et du renforcement de l’investissement en santé mentale dans les foyers communautaires, mais en attendant, avec cette disposition, on irait vers plus d’équité et de justice sociale ».

La présidente de la Commission Santé Maria Valente est également d’accord sur ce point : « Je pense que cette proposition ne peut être que le début d’un chemin sur la santé mentale, en attendant de rétablir au mieux les services sociaux dans les territoires. La pandémie sur ce sujet, comme sur d’autres, a aiguisé et mis en lumière des choses qui existaient déjà ». L’espoir commun est formulé par le Pirro grillina : « Nous espérons donc que le gouvernement accepte cela, ce qui est une demande unanime de tous ».

Nihel Beranger

“Coffee addict. Lifelong alcohol fanatic. Typical travel expert. Prone to bouts of apathy. Internet pioneer.”

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *