*Mise à jour : le message a été mis à jour pour inclure la note de cas de Google.
Ce mardi 13, le Google a été condamné à une amende en 593 millions d’euros par l’Autorité de la concurrence français pour ne pas avoir négocié « de bonne foi » avec les sites d’information pour diffuser des nouvelles dans les résultats de recherche.
L’amende intervient après qu’une ordonnance des autorités françaises, rendue en avril 2020, a été ignorée par Google.
Dans ce document, les régulateurs ont décidé que la société devrait négocier des accords de licence avec les éditeurs pour présenter des histoires dans les résultats de recherche.
Alors que Google soutient qu’il fait la promotion du contenu des sites, les entreprises du domaine accusent le géant d’être responsable de la baisse des revenus publicitaires.
Jusqu’en avril, la société de Sundar Pichai avait déjà passé des accords avec Le monde c’est à Le Figaro, rédacteurs en chef français, tandis que d’autres n’ont pas emboîté le pas. Google a déclaré qu’il était « sur le point de finaliser » un accord mondial avec les Français AFP.
En note à EXAMEN, Google déclare : « Nous nous engageons à respecter la directive européenne sur le droit d’auteur et les droits voisins, ainsi que les décisions de l’autorité de la concurrence française. Cependant, l’amende infligée ignore les efforts importants que nous avons déployés pour conclure des accords ainsi que la réalité de la façon dont les nouvelles sont vues sur nos plateformes. »
Selon l’entreprise, Google a généré moins de 5 millions d’euros de chiffre d’affaires (sans profit) grâce aux clics sur les publicités affichées sur les pages de résultats de recherche liées à l’actualité en France. « Nous voulons trouver une solution et parvenir à un accord définitif, mais cette amende est disproportionnée par rapport au montant que nous gagnons grâce à l’actualité. Nous examinerons en détail la décision rendue par l’autorité française de la concurrence », a-t-il déclaré.
Comme en Australie, la proposition de Google est de payer les informations via Vitrine d’actualités Google, nouveau programme qui « rémunère les éditeurs pour un contenu de haute qualité ».
Ainsi, au lieu de payer pour du contenu qui apparaîtrait dans les résultats de recherche, l’entreprise le ferait via sa propre plate-forme orientée actualités.
« Lorsque l’autorité impose des injonctions aux entreprises, elles sont obligées de les appliquer scrupuleusement, en respectant leur lettre et leur esprit », a déclaré Isabelle de Silva, présidente de l’Agence française de la concurrence, dans un communiqué.
Maintenant, la société de moteur de recherche a deux mois pour trouver de nouvelles idées pour rémunérer les sites d’actualités. Si vous ne le faites pas, vous risquez de recevoir des amendes journalières pouvant aller jusqu’à 900 000 euros.
Google contre le monde
La société fille de Alphabet est dans une lutte mondiale pour déterminer comment (et si) les entreprises technologiques devraient payer pour les nouvelles.
UNE Union européenne est l’un des principaux blocs de la bataille, mais le Australie il a été le dernier à adopter une législation qui a donné aux sites d’information du pays plus de pouvoir de négociation.
Avant l’adoption de la loi, Google a même modifié les résultats de recherche en Australie. Selon l’entreprise elle-même, les liens vers les informations locales ont été supprimés et atteint « environ 1% des utilisateurs australiens ».
Plus tard, la société de Sundar Pichai a menacé de fermer complètement le service de recherche dans le pays. si le gouvernement adoptait la loi, mais rien n’était fait.
Maintenant, Google essaie de conclure des accords avec des éditeurs individuels du monde entier, tout comme il le faisait en France.
D’après les informations de le journal Wall Street, la société a annoncé en octobre qu’elle dépenserait 1 milliard de dollars pour licencier le contenu des sites d’information. En février, elle a conclu un accord de trois ans avec News Corp., propriétaire de géants comme le Poste de New York et le propre WSJ.
“Coffee addict. Lifelong alcohol fanatic. Typical travel expert. Prone to bouts of apathy. Internet pioneer.”