Les centrales nucléaires en France sont toujours un dilemme émotionnel pour l’amitié entre les deux pays. Lorsque le gouvernement Merkel a décidé de mettre fin aux réacteurs nucléaires allemands après la catastrophe de Fukushima, il a dû accepter des critiques sur les raisons pour lesquelles nous renoncions à l’énergie nucléaire pour des raisons de sécurité alors que des réacteurs nucléaires potentiellement dangereux continuent de fonctionner en France et dans d’autres pays voisins.

Aujourd’hui, cette discussion chargée d’histoire prend une tournure, que certains qualifient de blague historique : plusieurs réacteurs nucléaires français sont actuellement en panne en France. Ils souffrent du phénomène de corrosion sous contrainte, c’est-à-dire de la fissuration des canalisations – et n’atteignent que la moitié de la production d’électricité habituelle. Maintenant, l’Allemagne devrait aider par solidarité.

Les réacteurs nucléaires en France échouent – l’Allemagne devrait aider

Et cela dans une situation où l’on ne peut pas se passer d’un kilowattheure la conscience tranquille. Normalement, la France est l’un des pays d’Europe qui exporte le plus d’électricité. Maintenant, les parcs éoliens allemands sont soudainement nécessaires.

Politiquement, refuser l’aide serait pratiquement impossible, principalement pour deux raisons : Les deux pays sont des pionniers pour l’Europe et pour la solidarité l’un avec l’autre. S’ils ne s’entraident pas, toute volonté de parvenir à un accord a pratiquement disparu. Deuxièmement, le gouvernement français a proposé de fournir du gaz à l’Allemagne pour combler les lacunes en Allemagne. Et comme on le sait, nous avons des goulots d’étranglement nettement plus importants qu’avec l’électricité.

La France est moins dépendante de la Russie pour le gaz et dispose d’installations de stockage bien approvisionnées. Le pays dispose déjà de quatre terminaux méthaniers et a proposé d’acheminer directement vers l’Allemagne le gaz liquide qui y est livré. Cela résoudrait bien des problèmes jusqu’à ce que nous disposions des terminaux appropriés.

Effets sur la discussion animée sur l’énergie nucléaire

Le problème électrique de la France et la question de la solidarité allemande ont un impact direct et peut-être décisif sur la discussion animée sur l’extension des trois centrales nucléaires restantes. Après tout, comment ne pas aider la France et fermer les centrales nucléaires en même temps ?

Cet argument est très commode pour l’ensemble du FDP : « La vraie valeur d’une amitié se révèle dans une situation difficile – l’amitié franco-allemande devrait valoir tous les efforts de politique énergétique », a déclaré leur porte-parole de la politique énergétique Michael Kruse.

Les parties du SPD qui sont favorables à la prolongation des mandats ont maintenant un argument important à portée de main. Même chez les Verts, encore réticents à le faire, l’argument de la France pourrait être décisif pour repenser.

Stress test : la situation actuelle pourrait conduire à une réévaluation

Le gouvernement fédéral fonde sa décision pour ou contre la prolongation de la durée sur le résultat du deuxième test de résistance. La première a eu lieu entre mars et mai et est arrivée à la conclusion que l’approvisionnement en électricité de l’Allemagne sera assuré en 2023 même sans centrales nucléaires actives. Cependant, ce test de résistance était basé sur les besoins actuels.

Il y a maintenant de nombreuses indications que la quantité d’électricité requise dans ce pays augmentera de manière significative. Les raisons en sont, par exemple, le grand nombre de radiateurs soufflants que les gens ont achetés et sont susceptibles d’utiliser en hiver. Ou des livraisons vers la France ou d’autres pays limitrophes. Le deuxième test de résistance reflète précisément ces scénarios.

De plus en plus cher : il s’agit aussi de l’abordabilité de l’électricité

Les centrales nucléaires produisent actuellement 6 % de l’électricité en Allemagne et les centrales au gaz 10 %. Si les deux sources sont coupées, comme cela est actuellement prévu, les centrales électriques au charbon devront combler l’écart – car l’expansion des énergies renouvelables ne progresse pas assez vite. Cependant, la production d’électricité dans les centrales au charbon n’est possible qu’avec des émissions de CO2 plus élevées et est nettement plus chère que les centrales nucléaires.

Et le prix joue le deuxième rôle le plus important après la disponibilité : les derniers chiffres de cette semaine placent l’augmentation des prix de l’électricité à 580 % par rapport à l’année précédente. Cette multiplication par six est directement liée aux prix élevés de l’herbe. Ainsi, ceux qui pointent non seulement la disponibilité de l’électricité, mais aussi son prix – et donc réclament une durée de vie plus longue des centrales nucléaires – se sentent encouragés. Cela inclut surtout le FDP, qui avait constaté à plusieurs reprises un manque d’électricité abordable.